توضیحات

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

دانلود پایان نامه و پروژه پایانی با موضوع جدید بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

پس از دیدن متن و فهرست پایان نامه ببررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی میتوانید نسبت

به خرید آنلاین و دانلود فایل مورد نظر اقدام فرمایید میتوانید تغییراتی در متن پایان نامه ایجاد نمایید و یا از بعضی از فصل های پایان نامه مثل روش تحقیق پیشینه تحقیق بیان مسئله و یا منابع پایان نامه حقوق استفاده فرمایید با آرزوی موفیقت برای دانشجویان عزیز

چکیده
واژه رشوه دارای معانی متعدد و عام می باشد، و شامل همه ابواب از جمله باب قضا می شود، و از لحاظ معنای لغوی نمی توان آن را به باب خاصی محدود کرد. اگر آن را فعل راشی بدانیم، یا موضوع آن به حساب آوریم، در همه ابواب جاری است .رشوه،چیزی است

که برای از بین بردن حق یا اثبات باطل داده می شود، که اختصاص به باب قضا ندارد . اکثر فقیهان اسلامی به حرمت رشوه اجماع دارند، و در حقوق رشوه دادن مالی است به مأمور رسمی یا غیر رسمی دولتی یا بلدی به منظور انجام کاری از کارهای اداری یا قضایی ولو اینکه آن کار مربوط به شغل گیرنده مال نباشد.

در رشوه چهار عنصر دخالت دارند: راشی، مرتشی، رائش و مال الرشوه.
در قانون مجازات اسلامی، بحث از رشوه  از مباحث مربوط به تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده و احکام آن آمده است.

واژه های کلیدی : رشوه، راشی، رشا، ، ارتشا  بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱۰۰صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴ منابع  دارد 

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی را دانلود کنید

فهرست مطالب

عنوان صفحه
چکیده ۱
مقدمه ۲

فصل اول : کلیات

۱-۱– طرح تحقیق ۵
۱-۱-۱- بیان مسئله ۵
۱-۱-۲- پرسش تحقیق ۶
۱-۱-۳- فرضیه های تحقیق ۶

۱-۱-۴- اهداف تحقیق ۶
۱-۱-۵- سوابق تحقیق ۶
۱-۱-۶- جنبه نوآوری تحقیق ۷
۱-۱-۷- روش تحقیق ۷
۱-۱-۸- فصلهای تحقیق ۷
۱-۱-۹- محدودیت ها و مشکلات ۸
۱-۲- مفاهیم ۹
-۱ ۲-۱- معنای لغوی رشوه ۹

-۱۲-۲- معنای اصطلاحی رشوه ۹
-۳-۲-۱ منظور از رشوه در حقوق ۱۲
-۴-۲-۱ تاریخچه رشوه ۱۳
۱-۲-۵- آثار اجتماعی رشوه ۱۴
۱-۲-۶- رشوه پدیده شوم اجتماعی ۱۵
۱-۲-۷- بررسی علل رشوه از منظر اقتصادی ۱۵
۱-۲-۸- آثار رشوه در اقتصاد ۱۶
۱-۲-۹- زیان ها و مفاسد رشوه ۱۷

۱-۲-۱۰- راههای جلوگیری از رشوه ۱۸
۱-۲-۱۱- آیا جامعه ظرفیت اجرای عدالت را دارد ۱۹

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

فصل دوم : رشوه در فقه امامیه

۲-۱- بررسی اقوال فقها در معنای رشوه ۲۲
۲-۲- ادله حرمت رشوه ۲۵
۲-۲-۱- قرآن ۲۵
۲-۲-۲- سنت ( احادیث و روایات) ۲۹
۲-۲-۳- اجماع ( نظرات فقها) ۳۱
۲-۲-۴- عقل ۳۲
۲-۳- عناصر تحقق رشوه ۳۳
۲-۳-۱- مرتشی ۳۴
۲-۳-۲- راشی ۳۵

۲-۳-۳-رایش ۳۷
۲-۳-۴-مال الرشوه ۳۷
۲-۴- مصادیق رشوه در فقه ۳۸
۲-۴-۱- هدیه ۳۸
۲-۴-۲- شک در حرمت هدیه ۴۰
۲-۴-۳- فرق میان هدیه و رشوه ۴۱
۲-۴-۴- جعل ۴۳
۲-۴-۵- فرق میان جعل و رشوه ۴۴

۲-۴-۶- هدیه به قاضی ۴۵
۲-۴-۷- رزق ۴۶
۲-۴-۸- حکم ارتزاق قاضی ۴۷
۲-۴-۹- فرق اجرت و ارتزاق ۴۹
۲-۵- حقیقت رشوه ۴۹

۲-۵-۱- رشوه به قاضی که رشوه در حکمش می نامند ۴۹
۲-۵-۲- رشوه در غیرحکم ۵۱
۲-۵-۳- رشوه برای رسیدن به امر مباح و دفع ظلم و حق قانونی خود ۵۲
۲-۶- ضمان در رشوه ۵۲
۲-۷- ضمان در رشوه، ضمان عقدی است یا قهری ۵۴

۲-۸- منشاء رشوه ۵۶
۲-۹- رشوه در ادارات ۵۷
۲-۱۰- انواع رشوه اداری ۵۸
۲-۱۰-۱- بیع محاباتی ۵۸
۲-۱۰-۲- وجه نقد ۵۹
۲ -۱۱- اقسام رشوه ۶۰

۲-۱۱-۱- رشوه اهدایی ۶۰
۲-۱۱-۲- رشوه بیانی ۶۰
۲-۱۱-۳- رشوه طعامی ۶۱
۲-۱۱-۴- رشوه خیالی یا سیاسی ۶۱
۲-۱۱-۵- رشوه ناموسی ۶۲
۲-۱۱-۶- رشوه مادی ۶۲
۲-۱۲- نتیجه گیری ۶۳

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

فصل سوم : رشوه در حقوق و در قانون مجازات اسلامی

۳-۱- قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده ارتشاء و ۶۶
۳-۱-۱- ماده ۵۸۸ ۶۶
۳-۱-۲- ماده ۵۸۹ ۶۷
۳-۱-۳- ماده ۵۹۰ ۶۹
۳-۱-۴- ماده ۵۹۱ ۷۰
۳-۱-۵- ماده ۵۹۲ ۷۱
۳-۱-۶- ماده ۵۹۳ ۷۳
۳-۱-۷- ماده ۵۹۴ ۷۴
۳-۲- قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ۷۵
۳-۳- عمل مرتکب ۷۶
۳-۴- مجازات ۷۷
۳-۵- میزان مجازات جرم رشوه ۷۸
۳-۶- مجازات واسطه رشاء و ارتشاء ۷۹

۳-۷- تکرار و تعدد جرم در رشا و ارتشا ۸۰
۳-۸- عناصر تحقق رشوه در حقوق ۸۰
۳-۸-۱- رشاء ۸۱
۳-۸-۲- رایش ۸۵
۳-۸-۳- ارتشاء ۸۶

۳-۹- نظریات اداره حقوقی در خصوص ارتشاء ۸۹
۳-۱۰- مصادیق تمثیلی ارتشاء ۹۰
۳-۱۱- معامله در مقام رشوه ۹۲
۳-۱۲- برخوردهای مادی ۹۳
۳-۱۲-۱- تعزیر مالی ۹۳
۳-۱۲-۲- حبس ۹۳
۳-۱۲-۳- برکنار کردن افراد خلافکار از مشاغل ۹۳
۳-۱۳- بررسی تطبیقی مصادیق رشوه در فقه و حقوق ۹۴
۳-۱۴- نتیجه گیری ۹۸
فهرست منابع ۹۹

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

مقدمه

بنا به ضرورت تحقیق و بررسی جوانب فقهی و حقوقی موضوع رشوه، که یکی از مهمترین موضوعات اداری در نظام حکومتی ما و سایر حکومتها در طول تاریخ بوده این پایان نامه تهیه و سعی گردیده تا حد امکان مطالب مربوط به آن به صورت مستند مورد بررسی قرار گیرد. امّا با توجّه به اهمّیت شناخت چنین موضوعی، کتاب و یا رساله مشخص و مدوّن فقهی و

حقوقی در این رابطه وجود نداشته، از این رو بر آن شدیم تا با انجام تحقیقی در این زمینه خلأ موجود را تا حدّی پر نماییم. در مورد حرمت رشوه میان فقیهان اسلامی در مورد اینکه آیا رشوه حرام است و یا حرام نیست همۀ آنها اجماع دارند،که رشوه حرام است و فقط در

چند مسئله جزئی با هم اختلاف نظر دارند از جمله اینکه اگر رشوه دهنده برای رسیدن به حق خود چاره ای جز رشوه نداشته باشد، که در این صورت، تنها رشوه گیرنده مرتکب فعل حرام است و بعضی از فقها همین مورد را نیز حرام دانسته اند.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

رشوه در لغت به معنای وجه یا مالی است که برای ابطال حق و احقاق باطل پرداخت می شود ، لکن در اصطلاح قانون قبول وجه یا مالی است که کارکنان دولت و یا سایر کارکنان به سبب انجام وظیفه دریافت می کنند با توجه به تعریف فوق هبه، هدیه ، تحفه، قرض الحسنه مشمول حکم این ماده نمی شوند.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

رشوه اگر چه از دیر باز در جوامع موضوعیت داشته و در هر دوره قوانینی برای مبارزه و برخورد با آن وضع شده است امّا نمی توان انکار کرد که این جرم در عصر ما و به ویژه با گسترده شدن سیستمهای اداری و ابعاد وسیع نیازهای انسانی از رنگ و لعاب دیگری برخوردار شده است. این را هم ناگفته نگذاریم که رشوه گرچه در اصل در مورد « قضاوت

قضات » بکار رفته ، اما یکی از کاربردی ترین مسائل در جامعه امروزی می باشد که از نظر فقهی و حقوقی معنی وسیعی دارد . و هر کسی که پول، هدیه، انعام و بخشش و یا حتی خدمتی را به \Aهر اسم و هر عنوان از کسی دریافت دارد که در مقابل آن حق را باطل کند یا باطلی را حق نماید یا نوبتی را بر هم زند و یا برای کاری که جزء وظایف و

مسؤولیتهای اوست چیزی دریافت دارد در مفهوم وسیع رشوه داخل است و همۀ اینها گناه و حرام می باشد.
رشوه ، سدّی محکم و مانعی بزرگ در راه اجرای عدالت اجتماعی محسوب می شود.

رشوه ، یکی از دامهای درآمد نامشروع و کسب ثروتهای کلان یکشبه است. دین اسلام که همواره به خاطر نحوه نگرش خاص خود به جامعه و انسان ، آیینی کامل و مترقی به شمار می آمده ، مسأله رشوه را از نظر دور نداشته و با شیوه های عملی و نظری کوشیده

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

است تا ریشه های این کردار زشت را در ضمیر افراد و در عمق جامعه بخشکاند.
مبارزه با این بلای عظیم که دنیای امروز را فراگرفته کار آسانی نیست و از هر بلا و بیماری و جنگی خطرناکتر است چرا که با معیارهای مادی نمی توان با آن به مقابله برخاست ، بلکه در درجه اوّل آموزشهای فرهنگی و از همه مهمتر ایمان نیرومند الهی و دینی لازم

است. مردم باید آموزش ببینند ، و بدانند که اگر این بلا گسترش پیدا کند همه در عذاب و زحمت خواهند بود و زندگی در اجتماع برای همه مشکل و طاقت فرسا و مرگبار خواهد شد همه باید آموزش ببینند و بدانند که رشوه خواری دنیا و آخرت انسان را تباه و پیشگاه خدا روسیاه می کند.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

و از نظر حقوقی نیز رشاء و ارتشاء از جمله جرائم عمومی هستند که از نظر شرع مقدس اسلام ، ارتکاب آنها مذموم و ناپسند شمرده شده است، به طوری که شارع در این خصوص مقرر داشته : ” الراشی والمرتشی کلا هما فی النار”.رشوه هم در دین اسلام و هم در عرف جامعه ما امری بسیار ناپسند تلقی می شود و حتّی قبل از پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی کمتر کسی حاضر می شد چنانچه مرتکب چنان کار خلاف و مذمومی گردیده بود

کسی از آن آگاه شود امّا متأسفانه در حال حاضر گویا زشتی این کار خاصیت خود را از دست داده از همین رو برای مقابله باندها و تشکیلات موجود در برخی ادارات ، قانونگذار ماده ۴ق. ت م م۱٫ ۱٫ ک ، را وضع و تصویب نموده است به موجب ماده ۴ ق. ت م م ۱٫ ۱٫ ک کسانی که با تشکیل یا رهبری شبکه چند نفری به امر ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری

مبادرت ورزند علاوه برضبط کلیه اموال منقول و غیرمنقول که از طریق رشوه کسب کرده اند به نفع دولت و استرداد اموال مذکور، به دولت یا افراد به جزای نقدی معادل مجموع آن اموال و انفصال دائم از خدمات دولتی و حبس از پانزده سال تا ابد محکوم می شوند و درصورتی که مصداق مفسدفی الارض باشند مجازات آنها مجازات مفسدفی الارض خواهد بود.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

در این پایان نامه به مقایسه تطبیقی رشوه در فقه امامیه و حقوق ایران و قانون مجازت اسلامی پرداخته شده است و مباحث مختلفی را از جمله ادله حرمت رشوه ، مصادیق رشوه و عناصر تحقق رشوه و … را موردبررسی قرار داده ایم.

¬

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

فصل اول
کلیات

۱- کلیات
۱-۱ – طرح تحقیق
۱-۱-۱- بیان مسأله

از نظر لغوی ، رشوه اسم مصدر و اصطلاحاً ناقص واوی به معنای کود و خاشاک یا طناب است. «رشا» از مصدر «یرشی» به معنای رشوه دادن و «ارتشاء» مصدر ثلاثی مزید از باب افتعال به معنای رشوه گرفتن یا قبول کردن رشوه است. اسم فاعل آن در باب ثلاثی مجرد، «راشی» و در باب افتعال، «مرتشی» است. (المنجد ، ۱۳۷۷، ص۶۸۰ ).

وجه تسمیه رشوه به کود این است کشاورز با دادن کود به زمین آن را برای زراعت و باروری آماده می کند و در مقام مقایسه ، راشی مانند کشاورز با دادن «مال الرشا» نظر مرتشی را به خود جلب می کند تا خواسته او را انجام دهد. وجه تسمیه رشوه به طناب ، آن است که ریسمان را برای بیرون آوردن آب از چاه به دلو می بندند و در این جا راشی برای رسیدن به مقصود خود از طریق مرتشی طناب (رشا) را به او می بندد و اورا در اختیار خود درمی آورد. (جابری عربلو ، ۱۳۶۳).

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

ودر مجمع البحرین درتعریف رشوه آمده است: « الرشوه ما یعطیه الشخص الحاکم و غیره لیحکم له أو یحمله علی ما یرید و الرشوه قل ما تستعمل إلا فیما یتوصل به إلی إبطال حق أو تمشیۀ باطل.» یعنی رشوه چیزی است که شخص آن را به حاکم یا غیر او می دهد تا به

نفع او حکم کند یا او را بر آنچه می خواهد وادار سازد. رشوه به کار برده نمی شود مگر در آنجا که به وسیله آن ابطال حق یا رسیدن به باطل دسترسی حاصل شود.(طریحی، ۱۴۱۶، ج۱،ص۱۸۴) .
در کتاب صاحب جواهر آمده است : « الوصله الی الحاجه بالمصانعه » یعنی رشوه چیزی است برای رسیدن به مقصد از راه زد و بند. (نجفی، بی تا،ج۲۲، ص۱۴۶).

همان طور که معانی متعددی که برای رشوه گفته اند بر می آید رشوه دارای معانی عام بوده، شامل همه ابواب، از جمله باب قضا می شود و نمی توان به لحاظ معنای لغوی آن را به باب خاصی محدود کرد. لذا خواه رشوه را فعل راشی بدانیم یا موضوع آن به حساب آوریم، در همه ابواب جاری است و همان طور که در المنجد آمده است « ما یعطی لإبطال حق أو إحقاق باطل » .

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

رشوه چیزی است که برای از بین بردن حق یا اثبات باطل داده می شود که اختصاص به باب قضا ندارد چه بسا در عرف موجود غلبه آن در باب غیر قضا باشد. ( المنجد، ، ص۶۸۰ ). بر این اساس به رغم آنکه در غالب کتابهای فقهی از جمله عروهالوثقی ( طباطبایی یزدی، بی تا ، ج۲، ص۲۴)، تحریرالوسیله(خمینی، بی تا، ج۲، ص۴۰۶) و تکملۀ المنهاج ( خویی، بی تا، ج۴۱، ص۸ )، رشوه در باب قضا بکار رفته ، به نظر می رسد چنین

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

حصری با معنای لغوی رشوه سازگار نیست و با توجه به معنای عام آن در لغت، رشوه عبارت است از : « توافق اراده دو شخص درباره این که یکی از آنها چیزی را به دیگری بدهد تا نفعی به وی برساند و دیگری در برابر آن کاری انجام دهد یا کاری را ترک کند که در حیطه وظایف و مأموریت او است » بنا بر این موقعیت شغلی و اجتماعی مرتشی در وقوع جرم اثری ندارد.

۱-۱-۲- پرسش تحقیق

۱) رشوه از منظر فقهی و حقوقی به چه معنا است؟
۲) چه تفاوت و شباهت هایی میان رشوه در فقه امامیه با حقوق ایران وجود دارد؟
۳) بین هدیه و رشوه از لحاظ ماهیت چه رابطه ای وجود دارد؟

۱-۱-۳- فرضیه های تحقیق

۱٫ مفهوم رشوه در فقه امامیه چیزی است که برای از بین بردن حق یا اثبات باطل داده می شود و در حقوق نیز مالی است به مأمور رسمی یا غیررسمی دولتی یا بلدی به منظور انجام کاری از کارهای اداری یا قضایی ایران است.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۲٫ از نظر اکثر فقهای امامیه و حقوق ایران رشوه حرام است و در فقه مجازاتی برای عاملین رشوه تعیین نشده و در حقوق مجازاتهایی که در قانون مجازات اسلامی آمده از قبیل تعزیرات شرعی است که بنا به صلاحدید حاکم تعیین می شود.
۳٫ رشوه به ازای انجام کاری مادی است اما هدیه جهت خشنودی عاطفی است.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱-۱-۴- اهداف تحقیق
۱٫ بررسی مصادیق رشوه در فقه امامیه و حقوق ایران.
۲٫ مقایسه دیدگاه فقهای مختلف در خصوص رشوه.
۳٫ مقایسه مفاهیم و مصادیق رشوه و هدیه در فقه امامیه و حقوق ایران.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱-۱-۵- سوابق تحقیق
در خصوص بحث رشوه علاوه بر آیات قرآنی کتاب های زیر نیز به طور مستقل به آن پرداخته اند.

بحث از رشوه از همان دوره های آغازین بشر یعنی در زمان پیدایش اولین مجموعه های بشری و زندگی جتماعی که این نوع زندگی که با در کنار هم قرار گرفتن انسانها و به تبع آن تزاحم حقوق و نزاع بر سر منافعشان همراه بود سبب مراجعه به اشخاص ثالث شد که این زمینه را برای بروز رشاء و ارتشاء فراهم آورد و در زمان صدر اسلام نیز فقیهان اسلامی از همان ابتدا در کتاب ها و رساله های خود بخشی را تحت عنوان رشوه نگاشته اند که برای نمونه به بعضی از آنها اشاره می کنیم.

– شیخ انصاری در کتاب المکاسب فصلی به «الرشوه حرام» اختصاص داده است.
– شیخ طوسی نیز در کتاب المبسوط فی الامامیه بخشی را به رشوه اختصاص داده است.
– طباطبایی یزدی در کتاب تکمله العروه الوثقی فصلی به عنوان رشوه آورده است
– امام خمینی در تحریر الوسیله فصلی را تحت عنوان رشوه باز کرده است.

– نجفی اصفهانی در کتاب جواهر الکلام فصلی تحت عنوان رشوه اختصاص داده است.
در قرون معاصر نیز موضوع رشوه ابعاد گسترده تری پیدا کرده و نویسندگان و فقیهان با استناد به کتاب و سنت و نظریات فقیهان دوره نخستین در خصوص رشوه و احکام آن به بحث و نقد و بررسی پرداخته اند . از نظر حقوقی نیز می توان به کتاب قانون مجازات اسلامی اشاره نمود که مواد ۵۸۸ تا ۵۹۴ آن اختصاص به بحث ارتشاء دارد و همۀ

نویسندگان کتب حقوقی براساس همین مواد و بحث و بررسی پیرامون رشوه پرداخته اند که از جمله آنها می توان به کتاب «کلاهبرداری، اختلاس، ارتشا در دیوان عالی کشور، یدالله بازگیر» اشاره نمود.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱-۱-۶- جنبه نوآوری تحقیق
با توجه به ظرافت خاص رشوه و نزدیکی آن با مواردی چون هدیه، جعل، رزق، سحت و همچنین تفاوت نظر برخی از فقها در خصوص این موضوع که آیا رشوه حرام است یا نه و آیا رشوه فقط در حکم و قضاوت جاری است و یا در غیر حکم و قضاوت نیز جاری است؟در این

رساله برآنیم تا با بررسی نظرات مختلف در فقه امامیه و حقوق ایران و همچنین مقایسه رشوه و هدیه از منظر فقهی و حقوقی کاری متفاوت با سایر نگاشته های مرتبط با رشوه ارائه نماییم.

۱-۱-۷- روش تحقیق

این تحقیق یک تحقیق نظری است از توصیفی می باشد که به صورت تطبیقی و مقایسه ای با مطالعه و بررسی دقیق منابع معتبر و قوانین مربوطه صورت می پذیرد. که در این تحقیق با استفاده از منابع و مطالعات کتابخانه ای ، از جمله کتب ، مقالات، پایان نامه ها، کتابخانه الکترونیک و غیره مطالب جمع آوری و مورد استفاده قرار گرفته است.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱-۱-۸- فصلهای تحقیق

این تحقیق مشتمل بر سه فصل می باشد که در این پایان نامه در صدد آن برآمده ایم که به طور مفصل به بررسی هر یک از این فصول به طور مستقل بپردازیم.
فصل اول: که مربوط به کلیات و مفاهیم می باشد .
فصل دوم: بررسی رشوه از نظر فقه امامیه می باشد که نظرات فقها را مورد نقد و بررسی قرار داده است.

فصل سوم: به بررسی موضوع رشوه از نظر حقوق ایران و قانون مجازات اسلامی پرداخته است.

۱-۱-۹- محدودیت ها و مشکلات
با توجه به کمبود کتب مرجع و مهم در خصوص مباحث فقهی، برای تهیه منابع سفرهایی را به مشهد و اصفهان انجام داده وهمچنین به کتابخانه های که در شهرستان گچساران بوده از جمله: کتابخانه دانشگاه آزاد اسلامی ، کتابخانه ارشاد و فردوسی و کتابخانه دانشگاه

آزاد یاسوج و کتابخانه دانشکده الهیات فردوسی مشهد و کتابخانه قدس رضوی در شهر مشهد و … مسافرت هایی را داشته ام و همچنین از سایت های معتبر و همچنین نرم افزار معجم الفقهی نیز استفاده نموده ام. و برای تهیه منابع مورد نظر با سختی هایی مواجه شده ام.

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

۱-۲- مفاهیم
۱-۲-۱- معنای لغوی رشوه
از نظر لغوی، اسم مصدر و اصطلاحاً ناقص واوی به معنای کود و خاشاک یا طناب است. “رشا” از مصدر “یرشی” به معنای رشوه دادن و “ارتشا” مصدر ثلاثی مزید از باب افتعال به معنای رشوه گرفتن یا قبول کردن رشوه است. اسم فاعل آن در باب ثلاثی مجرد “راشی” و در باب افتعال، “مرتشی” است (المنجد ، ۱۳۷۷،ص۶۸ )

وجه تسمیه رشوه به کود این است که کشاورز با دادن کود به زمین آن را برای زراعت و باروری آماده می کند و در مقام مقایسه، راشی مانند کشاورز با دادن ” مال الرشا” نظر مرتشی را به خود جلب می کند تا خواسته او ر انجام دهد. وجه تسمیه رشوه به طناب، آن است که ریسمان را برای بیرون آوردن آب از چاه به دلو می بندند و در اینجا نیز راشی برای رسیدن به مقصود خود از طریق مرتشی طناب (رشا) را به او می بندد و او را در اختیار خود در می آورد (جابری عربلو ، ۱۳۶۳)

رشوه : آنچه از پول و مانند آن به کسی می دهند تا کاری برخلاف وظیفه خود انجام دهد یا حق کسی را ضایع و باطل کند یا حکمی برخلاف حق و عدالت بدهد؛ معادل فارسی آن پاره ؛ بلکفد؛ بُلکفت.

در فرهنگ معین نیز برای کلمۀ “پاره” حدود……………………………..

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی

بررسی تطبیقی رشوه در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی