فروشگاه

توضیحات

پایان نامه تحصیل دلیل

 

از لحاظ لغوی معنای دلیل را حجت،راهنمایی،رهبر، بیان کرده اند و از لحاظ

عرفی نیزدلیل آن چیزی است که امر دیگری را اثبات می کند و برای اثبات امری به کار می رود.

در اصطلاحات حقوقی تعاریف مختلفی از دلیل بیان شده:۱-آن چیزی که وجدان دادرس

را در اثبات ادعا قانع می کند را دلیل گویند.۲-دلیل به معنای ثابت کردن

موضوعی که مبنای مورد ادعا است با استعانت از وسایلی که قانون محصور و تجویز کرده است.

در امورکیفری دلیل عبارت است:۱-هر گونه وسیله ای که وجود و یا عدم وجود امری و یا صحت

و سقم ادعایی را ثابت کند.۲- وسیله ای قانونی که مقامات قضایی را درکشف

حقیقت و حصول قناع وجدان و اتخاذ تصمیم عادلانه یاری بخشد. ۳- قواعد

قابل اجرا برای احراز یک جرم در ارتباط با وقایع بیرونی و رفتار شخص مورد تعقیب است.

تعاریف قانونی دلیل

۱-ماده (۱۹۴) قانون آیین دادرسی مدنی (دلیل امری است که در آن اصحاب دعوا برای اثبات یا دفاع از دعوا به ان استناد می کنند)

قانون آیین دادرسى مدنى قدیم، در ماده (۳۵۳)، دلیل را چنین تعریف مى کند:

دلـیـل، عـبارت از امرى است که اصحاب دعوى براى اثبات دعوى یا دفاع از دعوى به آن استناد مى نمایند.
ایـن تـعریف، دلیل را به آنچه که اصحاب دعوى بدان استناد مى کنند منحصر کرده .

اما آنچه را که قـاضـى و حـاکـم بدان استناد مى کند دلیل ندانسته است،

و این اصل مبناى قانونگذارى در آیین دادرسـى مـدنـى قرار گرفته و بر همین مبنا ماده (۳۵۸)

قانون آیین دادرسى مدنی، قاضى را از تحصیل دلیل منع نموده و تصریح مى کند که

: هـیـچ دادگـاهـى نباید براى اصحاب دعوى، تحصیل دلیل کند بلکه فقط به دلایلى که اصحاب دعوى

تقدیم یا اظهار کرده اند رسیدگى مى کند. در این مسیر، قانونگذار براى فرار از تناقض،

تحقیقات و معاینات محلى را که دادگاه، خود اقدام بـه تـحـصـیـل آن مـى نماید

۹۰ صفحه فایل ورد فونت ۱۴ منابع  دارد 

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل این پروژه را دانلود کنید

پایان نامه تحصیل دلیل
پایان نامه تحصیل دلیل

 

 

 

 

 

فهرست

  • ·       پیشگفتار………...……………………………………………………………………………… ۴
  • ·       مقدمه………………………………………………………………………………………………۵
  • ·       فصل اول………………………………………………………………………………………….۷

–       تعریف دلیل………………………………………………………………………………………….۷

–       تعریف قانونی دلیل………………………………………………………………………………….۷

–       تعریف فقهی دلیل…………………………………………………………………………………..۹

–       حقیقت وواقعیت………………………………………………………………………………….۱۳

–       فصل دوم…………………………………………………………………. ……………………..۱۴

–       تحصیلدلیل………………………………………………………… ……………………………۱۴

–       مبانی تحصیل دلیل………………………………………………………. ……………………..۲۳

پایان نامه تحصیل دلیل
–       دیدگاههای جامعه شناسی تحصیل دلیل………………………………………………………۲۴

–       دیدگاههای ارزش شناسی تحصیل دلیل………………………………………………………۲۴

–       دیدگاههای قانونی تحصیل دلیل………………………………………….. ………………….۲۵

–       مبنای ممنوعیت تحصیل دلیل…………………………………………….. ………………….۲۵

–       تعدیل قاعده ی منع تحصیل دلیل…………………………………………… ……………….۲۶

–       تحصیل دلیل و جمع آوری ادله…………………………………………………. …………….۲۷

–       تفاوت اداره دلیل  و تحصیل دلیل……………………………………………. ……………….۲۷

–       متعلق دلیل اثبات………………………………………………….. ……………………………۲۸

–       قواعد محدود کننده ی آزادی دادرس در تحقیق…………………………. ……………….۲۸

–       وظیفه ی ارائه دلیل بر عهده چه کسی است؟………………………………….. …………..۲۹

–       نقش دادرس در ارزیابی دلایل ارائه شده………………………………. …………………….۲۹

–       بررسی اجمالی نظامهای دادرسی دنیا و ارتباط آن با تحصیل دلیل در حقوق موضوعه

ایران…………………………………………………………………………….. …………………۲۹

–       اشکال وارده به نظام مختلط ادله ی اثبات در ایران………………….. …………………….۳۱

–       حدود تحصیل دلیل و کشف واقعه……………………………………….. …………………..۳۳

–       بررسی دادسرا بعنوان مرجع اصلی اعمال تحصیل دلیل……………………………………۳۴

–       اصل بی طرفی و قاعده منع تحصیل دلیل …………………………….. …………………..۴۵

–       بررسی اصل بی طرفی از منظر فقهی…………………………………….. …………………..۴۶

–       بررسی قلمرو قاعده منع تحصیل دلیل ………………………… ……………………………۴۸

–       مقررات تضمین کننده اصل بی طرفی یا ضمانتهای اجرایی اصل بی طرفی………………۵۲

–       فصل سوم………………………………………… …………………………………………….۵۷

–       حجیت و اعتبار علم قاضی …………………………………………. …………………………۵۷

–       الف- اعتبار علم قاضی در قوانین مدنی ………………………….. ………………………..۶۹

–       ب- اعتبار علم قاضی در قوانین کیفری ایران………………………….. …………………..۷۱

–       دلایل اعتبار قلمرو علم قاضی………………………………………………… ………………۷۵

–       قلمرو اعتبار علم قاضی……………………………………………………….. ………………۷۸

–       نتیجه گیری……………………………………… ……………………………………………۸۸

–       فهرست منابع و مآخذ………………………….. …………………………………………..۹۰

پایان نامه تحصیل دلیل

 

تعریف فقهی دلیل (بینه)

تعریف بینه

کلمه بینه در قرآن و روایات ما ذکر شده و فقها و متشرعین نیز این کلمه را در مواردبسیارى به کـار مـى برند. و این کلمه در لغت به معناى مطلق وضوح مى باشد و در این باره قاموس اللغه در ماده البین مى گوید: وبان بیانا: اتضح فهو بین و در لسان العرب مى گوید: وبان الشى بیانا: اتضح فهو بین ، یعنى

آنچه که واضح شده است بین مى گویند.در فرهنگ معین چنین آمده اسـت : بینه به معناى دلیل روشن و آشکار و برهان واضح است، در قرآن نیز این کلمه چندین بار آمـده اسـت و راغـب اصـفـهـانى در کتاب مفردات ، بینه را چنین معنا مى کند:

 والبینه، الدلاله الواضحه عقلیه کانت او محسوسه، بینه به معناى دلالت واضح و روشن است عقلى باشد ویا حسى. در قاموس قرآن در باره کلمه بینه

چنین مى گوید: بینه مونث بین، دلیل روشن و واضح.و در روایـات ما نیز به معناى حجت و دلیل روشن و واضح استعمال شده است. در همین مورد حضرت

آیـه اللّه خـوئى در تقریراتش چنین مى فرماید: براى بینه، حقیقت شرعیه و یا متشرعى ثابت نشده اسـت بـلـکه در قرآن وروایات به همان معناى لغوى

که به معناى دلیل روشن و واضح است آمده اسـت. مـعـنـاى روایـت مـعـروف از پـیـغـمـبـر اسـلام کـه مـى فـرمـایـد: انـمـا اقـضى بینکم بالبینات والایمان،

آن است که بین شما مردم تنها به بینه دلیل و سوگند قضاوت مى کنم و هـدف از ایـن گـفـتـار آن اسـت کـه پیغمبر و ائمه (ع ) به استثناى حضرت قائم

درمخاصمات و مرافعات به علم وجدانى خود که از وحى یا الهام سر چشمه گرفته باشد قضاوت نمى کنند، بلکه به دلـیـل ، حـجـت و سوگند استناد مى کنند خواه آن که مطابق با واقع بوده و یا مخالف آن باشد….

پایان نامه تحصیل دلیل

…………………

مبنای ممنوعیت تحصیل دلیل

همانگونه که قبلاً ذکر شد، دادرس جز در پاره­ای موارد استثنایی، نمی‌‌تواند به عنوان نگهبان حقوق عمومی یا پشتیبان حق و عدالت، در اختلاف و دعوای افراد دخالت کند. دادرس بی­طرف است و تنها به دلایلی رسیدگی می­کند که اصحاب دعوا تقدیم کرده­اند

و تنها به اموری می­رسد که آنها خواسته­اند. این که گفته­اند «حق گرفتنی است نه دادنی» اشاره به همین نکته است که در دعوا کسی پیروز می­شود که بهتر دلیل ارائه دهد.

یکی از مهم­ترین نتایج اصل بی­طرفی دادرس، همین (قاعده­ی منع تحصیل) از سوی قاضی است.

تحصیل دلیل از جانب دادگاه با اصل بی­طرفی منافات دارد، چرا که او را حامی یک طرف نشان می­دهد. به همین دلیل است که مادّه­ی (۳۵۸) قانون آئین دادرسی قدیم می­گفت: «هیچ دادگاهی نباید برای اصحاب دعوا تحصیل دلیل کند…

…………………….

 مقررات تضمین کننده اصل بی طرفی یا ضمانتهای اجرایی اصل بی طرفی :

۱- اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در حمایت از استقلال قاضی که به نحوی با استقلال قوه قضائیه گره خورده است، موضوع برخی از اصول قانون اساسی است:

الف)اصل ۱۵۶ قانون اساسی چنین مقرر داشته است: « قوه قضائیه قوه ای است مستقل که پشتیبان حقوق فردی و اجتماعی و مسئول تحقق

بخشیدن به عدالت و عهده دار وظایف زیر است…» ب)اصل ۱۵۸ قانون اساسی: «وظایف رئیس قوه قضائیه به شرح زیر است: ۱-… ۲-….. ۳- استخدام

قضات عادل و شایسته و عزل و نصب آنها….»همانطوریکه می دانیم عدالت قاضی به نحوی تضمین کننده استقلال و عدم جانبداری وی از احد طرفین

دعوی است. ج) از آنجا که صفت عدالت یکی از شرائط شرعی و فقهی برای قاضی است و قانون اساسی ایران نیز مبتنی بر اساس فقه امامیّه است لذا در اصل ۱۵۳، این شرط برای قاضی لازم شناخته شده است.

پایان نامه تحصیل دلیل

۲- لایحه اصل قسمتی از قانون اصول تشکیلات دادگستری و استخدام قضات مصوب ۱۴/۱۲/۱۳۳۳ کمیسیون مشترک مجلس:

ماده ۵۲ لایحه فوق دو محدودیت را برای قاضی در جهت حفظ استقلال و بی طرفی وی قائل شده است:۱)ممنوعیت شرکت در احزاب سیاسی و جمعیت های وابسته به آنها.ماده فوق مقرر داشته است: «به منظور حفظ بی طرفی کامل

و رعایت احترام و شئون قضائی، عضویت متصدیان مشاغل قضائی در احزاب و جمعیت های سیاسی وابسته به آنها ممنوع است»۲)ممنوعیت انتشار مجله سیاسی و حزبی. به موجب ماده فوق هر گونه تبلیغات حزبی و انتشار روزنامه یا مجله سیاسی و حزبی برای قضات ممنوع است.

۳- آئین نامه اجرای قانون گزینش و استخدام قضات مصوب فروردین

پایان نامه تحصیل دلیل

ماده ۱۰ آئین نامه فوق مشعر بر این است که قضات باید قبل از اشتغال به خدمت قضا در حضور رئیس قوه قضائیه یا نماینده او ادا سوگند نمایند. قسمتی از متن سوگند فوق که می تواند نوعی تعهد درونی برای قضاوت در بی طرفی ایجاد کند بدین قرار است:……………….

…………………….

 

نتیجه گیری

با لحاظ قراردادن آنچه که در مورد تحصیل دلیل و کشف حقیقت گفته شد در امور مدنی تحصیل دلیل توسط قاضی هیچگونه وجاهت و جایگاه قانونی نداشته و ندارد و از موارد نقص آرا صادره از دادگاه در دادگاه های عالی می شود. آنچه می توان در مورد آن بحث مفصل

تری نمود تحصیل دلیل و کشف حقیقت در امور کیفری است که با توجه به قوانین و مقررات و رویه موجود و همچنین جنبه عمومی

جرایم ، کشف واقع و تلاش برای رسیدن به حقیقت ملاک و هدف اصلی قانونگذار در امور کیفری می باشد ، و بر این اساس به قاضی دادگاه اجازه هر گونه اقدامی داده شده است تا بتواند از طریق آن به کشف حقیقت دست یابد . پس باید گفت……………….

 

 

بلافاصله بعد از پرداخت موفق میتوانید فایل کامل این پروژه را با سرعت و امنیت دانلود کنید

 

 

1 نقد وبررسی برای پایان نامه تحصیل دلیل

  1. صابر

    پایان نامه تحصیل دلیل عالی بود سپاس فراوان

افزودن نقد و بررسی

پایان نامه تحصیل دلیل

1 نقد و بررسی

پایان نامه تحصیل دلیل

تحصیل دلیل پایان نامه مقاله تحقیق پروژه کار تحقیقی سمینار کارشناسی ارشد تحصیل دلیل

قیمت : تومان135,000