توضیحات

اصل برائت و آثار آن در امور کیفری

اصل برائت که می توان آن را میراث مشترک حقوقی همه ملل مترقی

جهان محسوب کرد در یکی دو قرن اخیر و به ویژه پس از جنگ جهانی دوم مورد

اقبال و عنایت خاص حقوقدانان و قانونگذاران در حقوق داخلی کشورها ونیز

موضوع اعلامیه ها و کنوانسیون ها در سطح منطقه ای و یا بین المللی قرار

گرفته است. از مطالعات تاریخی چنین برمی آید که در گذشته های درو

و حتی تا یکی دو قرن اخیر، جز در برخی نظامهای حقوقی ( مانند حقوق اسلام )

فرض برائت متهمین ، لااقل در پاره ای از اتهامات ، پذیرفته نبوده و در صورت

عدم توانائی شاکی برارائه دلیل کافی علیه متهم اثبات بیگناهی بر عهده خود

متهم واگذار می شده است. این امر خطیر در پاره ای از ادوار تاریخی از

طریق توسل به اوردالی یا داوری ایزدی که خود ریشه در اعتقادات

دوران بت پرستی داشت تحقق می پذیرفت و قضات بر این باور بودند که ایزدان به کمک متهم بیگناه خواهند شنافت……..

۳۳ صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل این پروژه را دانلود کنید

اصل برائت و آثار آن در امور کیفری

بخش نخست – دیدگاههای مخالفین

الف – مکتب اثباتی – در بین مکتبهای علوم جزائی و جرم شناسی اواخر قرن گذشته واوائل قرن حاضر اثباتیون به سرکردگی انریکو فری اصل برائت را

مورد انتقاد قرار داده اند. از دیدگاه این دانشمند بدون تردید فرض برائت مبین این امر است که باید به هر شهروندی به دیده احترام بنگریم واو را فردی

شرافتمند تلقی نماییم ، اما، در این برداشت نباید راه اغراق پیمود:

(آنگاه که متهم در حین ارتکاب جرم دستگیر می شود(جرم مشهود) و یادر مواردی که

متهم اقرار به ارتکاب بزه می نماید، فرض برائت دراین گونه موارد دچار خدشه می شود، به عبارت دیگر اصل مذکورنمی تواند در همه موارد دارای ارزش

منطقی وحقوقی یکسان باشد. به ویژه هنگامی که با بزهکاران مادرزادی ، حرفه ای و نه احساساتی و اتفاقی مواجه شویم بازهم از ارزش اصل برائت

بیشترکاسته می شود.) بدین ترتیب ، از دیدگاه فری ، فرض برائت تنها در مورد مجرمین اتفاقی و آن هم مشروط بر اینکه اقرار به ارتکاب بزه ننموده و در حین ارتکاب جرم مشهود نیز دستگیر نشده باشند می تواند معتبر باشد!

با این همه ، و همانگونه که طرفداران اصل برایت …………….....

اصل برائت و آثار آن در امور کیفری

ب – نگرشی بی طرفانه به متهم در طول داردسی : در بین حقوق دانان لیبرال نیز برخی تحت تاثیر اوضاع و احوال خاص سیاسی نسبت به اصل برائت

تشکیک و وضعیتی بی طرفانه در برخورد با متهم از لحاظ قضائی را مدنظر قرار داده اند. به عنون مثال پروفسور ژان کربنید استاد دانشکده حقوق دانشگاه

پاریس در گذشته و در سالهای ۱۹۳۰ تحت تاثیر مجازات وقت ایتالیا معتقد

بود که انقلابیون فرانسوی ر اعلامیه حقوق بشر۱۷۸۹ و به هنگام اعلام اصل برائت تا حدودی مرتکب بی احتیاطی شده و واقعیات ملموس قضائی را فدای شعراهای انقلابی نموده ……………..

پس از انقلاب اسلامی ، مدتی راجع به ضرورت دخالت وکیل مدافع و حتی جایگاه آن در نظام قضائی جدید از سوی برخی مسیولین تردید هائی وجود

داشت که با صدور رای وحدت رویه سال ۱۳۶۳ وارد مرحله جدیدئی در زمینه الزامی بودن دخالت وکیل در دادگاهها دربرخی اتهامات شدیم ، دیوان کشور

در رای شماره ۱۵ مورخ ۲۸/۶/۱۳۶۳ خود با عبارت ( …. مداخله وکیل تسخیری (در صورتی که متهم شخصا\” وکیل تعیین نکرده باشد) در محاکمه کیفری

و در موردی که مجازات اصلی آن جرم اعدام با حبس دایم باشد، ضروریست … ) بر اجبار دادگاهها به تشکیل جلسه رسیدگی با حضور وکیل در دو مورد

فوق تاکید ورزیده است. آیا این تصمیم دیوان عالی کشور با موازین

قانون اساسی هماهنگ است ؟ در حقیقت اصل سی وپنجم قانون اساسی مقرر می

دارد: ( در همه دادگاهها طرفین دعوی حق دارند، برای خود وکیل انتخاب نماید و اگر توانائی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید، برای آنها امکانات تعیین

وکیل فراهم گردد) ۰ در پاسخ به پرسش فوق باید گفت که در زمینه تفسیر رای دیوانعالی کشور وانطباق آن با قانون اساسی باید قائل به تفکیک شویم ۰ در موردی که متهم خود تقاضای استفاده از معاضدت وکیل تسخیری

اصل برائت و آثار آن در امور کیفری

نماید منحصر کردن دخالت وکیل به جرائمی که مجازات آنها اعام یاحبس ابد است

مغایر با قانون اساسی است اما در مورادی که متهم خود تقاضای دخالت وکیل رانداشته باشد ودادگاه نیز به ضرورت چنین مداخله ای معتقد نباشد آنگاه

که دادگاه بدون حضور وکیل مدافع و در اتهاماتی غیر از اعدام و حبس ابد تشکیل می گردد به نظرنمی رسد که خلاف قانون اساسی عمل شده باشد.

تردیدی نیست که ماده ۹ قانون محاکمه جنائی که دخالت وکیل مدافع را در کلیه اتهاماتی که دادگاه جنائی صلاحیت رسیدگی به آن را داشت الزامی دانسته بودبه مراتب برای متهمین حقوق بیشتری را ملحوظ داشته بود و لذاتقلیل موارد استفاده ………………………