توضیحات
۱۴۰۰بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
دانلود پایان نامه و پروژه پایانی با موضوع بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
پس دیدن متن و فهرست پایان نامه بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا میتوانید نسبت به خرید آنلاین و
دانلود فایل مورد نظر اقدام فرمایید میتوانید تغییراتی در متن پایان نامه ایجاد نمایید و یا از بعضی از فصل های پایان نامه مثل روش تحقیق پیشینه تحقیق بیان مسئله و یا منابع کار تحقیقی حقوق استفاده فرمایید با آرزوی موفیقت برای دانشجویان عزیز
موضوع این پژوهش، «بررسی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا» است. در این پژوهش که بر پایه مطالعه تطبیقی است، هدف آن است که تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران که بر پایه نظام حقوقی مدون است با نظام حقوقی کشوری که در آن نظام حقوق عرفی (کامنلا) حکمفرماست، مقایسه شود. این بررسی از نگاه تعهدات قراردادی، قانونی و
عرفی مورد توجه واقع شده است. پس از شناخت کلی از مفهوم وکالت، وکیل دعاوی و بررسی آن در دو مفهوم لغوی و اصطلاحی و نیز پرداختن به
اقسام وکالت دادگستری به طور اجمال، به ساختار وکالت در نظام حقوقی آمریکا اشاره شده و اینکه برای اخذ پروانه وکالت و اشتغال به این حرفه در ایالات متحده متقاضیان میبایست چه مسیری را طی نمایند؛ با این
توضیح که به لحاظ فدرالی بودن نظام سیاسی این کشور و در نتیجه،
متفاوت بودن قوانین هر ایالت با ایالت دیگر، به عنوان نمونه شرایط اشتغال به حرفه
وکالت در یکی از ایالات این کشور مورد مطالعه قرار گرفته است. همچنین پس از آن و در ادامه، با تقسیمبندی تعهدات وکیل دعاوی به دو نوع قراردادی و
غیرقراردادی (قانونی) و نیز لحاظ نمودن عرف مربوط به این حرفه در میزان
تعهدات وکیل، بررسیهایی صورت گرفته است. در فصل پایانی (چهارم) به ضمانت اجرای تعهدات وکیل اشاراتی شده و چگونگی تضمینات این تعهدات در سه مقوله
مسئولیت مدنی، مسئولیت انتظامی و مسئولیت کیفری مورد مطالعه قرار گرفته است. در نهایت پس از جمعبندی مطالب این نتیجه حاصل شد که وکیل
دعاوی افزون بر تعهدات خود به معنای عام کلمه و نیز علاوه بر تعهدات قراردادی ملتزم به رعایت مسائلی از جمله مصلحت موکل، صداقت نسبت به موکل و مراجع قضایی، حفظ اسرار و دیگر مواردی است، که اگر چه
در نظام حقوقی ایران آنگونه که شایسته است به آن اشاره و تأکیدی نشده، ولیکن جزء تعهدات اصلی و بسیار حساس وکیل به شمار آمده و بازنگری مجددی نسبت به آنها در قوانین ایران احساس میشود که نیازمند اصلاح قوانین مربوطه در این بخش است.
۱۰۲صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴ منابع دارد
پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا را دانلود کنید
فهرست مطالب
عنوان صفحه
مقدمه ۶
الف) بیان مسأله ۶
ب) پیشینه تحقیق ۶
ج) ضرورت و اهمیت تحقیق ۶
د) اهداف ۷
هـ) سؤالات ۷
و) فرضیات ۷
ز) روش تحقیق ۸
ح) ساختار تحقیق ۸
فصل اول: کلیات ۹
مبحث اول ـ تعاریف ۱۰
گفتار اول – وکالت ۱۱
بند اول- معنای لغوی ۱۲
بند دوم- معنای اصطلاحی (حقوقی) ۱۲
گفتار دوم – وکیل دادگستری ۱۲
گفتار سوم- تعهد ۱۳
بند اول- معنای لغوی ۱۳
بند دوم- معنای اصطلاحی (حقوقی) ۱۴
مبحث دوم – اقسام وکالت دادگستری ۱۴
گفتار اول- وکالت انتخابی ۱۴
بند اول – وکالت تسخیری ۱۴
بند دوم – وکالت معاضدتی ۱۶
گفتار دوم- وکالت اتفاقی ۱۷
مبحث سوم – ساختار وکالت در نظام حقوقی آمریکا ۱۷
گفتار اول – شرایط اخذ پروانه و اشتغال به حرفه وکالت در آمریکا ۱۹
گفتار دوم – شرایط اشتغال به حرفه وکالت در ایالت کالیفرنیای آمریکا ۲۱
بند اول – شرایط عمومی پذیرش به شغل وکالت ۲۲
بند دوم- داوطلبان وکالت ۲۲
الف) داوطلبان عمومی ۲۳
ب) داوطلبان وکیل ۲۳
ج) تحصیلات حقوقی ۲۳
د) کارآموزی وکالت در دفاتر وکالت یا شعبات دادگاهها ۲۴
گفتار سوم – قوانین و مقررات کانون وکلای دادگستری آمریکا ۲۵
بند اول – قانون رفتار قضایی ۲۶
بند دوم – قانون نمونه مسئولیت حرفهای ۲۶
بند سوم – مقررات نمونه رفتار حرفهای ۲۶
فصل دوم: تعهدات قراردادی وکیل دادگستری ۲۷
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
مبحث اول- شرایط ایجاد تعهدات قراردادی وکیل دادگستری ۲۸
گفتار اول- وجود قرارداد ۲۹
بند اول- قرارداد کتبی ۲۹
بند دوم- قرارداد شفاهی ۲۹
گفتار دوم – انواع وکالتنامه ۲۹
بند اول – وکالتنامه رسمی ۲۹
بند دوم – وکالتنامه عادی ۲۹
بند سوم – وکالت خاص ۲۹
گفتار سوم – شرایط صحت قرارداد ۳۰
بند اول- تراضی طرفین ۳۰
بند دوم- اهلیت طرفین ۳۰
الف) اهلیت موکل ۳۰
ب) اهلیت وکیل ۳۱
بند سوم- موضوع وکالت ۳۱
الف) توانایی موکل برای انجام مورد وکالت ۳۱
ب) قابل نیابت بودن موضوع ۳۲
مبحث دوم – تعهدات قراردادی وکیل دادگستری بر اساس نوع قرارداد ۳۲
گفتار اول- وکالت مطلق ۳۲
گفتار دوم- وکالت مقید ۳۳
گفتار سوم- وکالت عام ۳۳
مبحث سوم – تعهدات قراردادی وکیل دعاوی بر اساس نحوه اعلام ۳۴
گفتار اول – تعهدات مصرح ۳۴
بند اول- موارد اجباری ۳۵
بند دوم- موارد اختیاری ۳۶
گفتار دوم- تعهدات ضمنی ۳۷
بند اول- تعهدات شکلی ۳۷
بند دوم- تعهدات ماهوی ۳۸
فصل سوم: تعهدات و الزامات قانونی و عرفی وکیل ۴۰
مبحث اول- تعهدات قانونی ۴۱
گفتار اول- تعهد وکیل به انجام مراقبتهای لازم در تعقیب دعوا ۴۳
بند اول- رعایت مواعد قانونی ۴۴
بند دوم- اعمال مراقبت نسبت به حسن جریان امور دفتری دعوا ۴۵
بند سوم- حضور در جلسات دادرسی ۴۷
گفتار دوم – تعهد وکیل به صداقت نسبت به موکل و مراجع قضایی ۴۸
بند اول – تعهد وکیل به راستگویی در برابر موکل ۴۸
الف) تعهد وکیل به صداقت داشتن در موقعیت مشاوره ۴۹
ب) تعهد وکیل به رعایت صداقت در تنظیم اسناد ۵۰
ج) تعهد وکیل به رعایت صداقت در وکالت دعاوی ۵۰
بند دوم- التزام وکیل به صداقت در برابر دستگاه قضایی ۵۳
گفتار سوم – حفظ اسرار موکل ۵۵
بند اول – اسرار وکالت ۵۶
الف) سرّ وکالت ۵۷
ب) چه کسی امین به شمار میآید ۵۷
بند دوم – موارد عدم تکلیف به حفظ اسرار موکل ۵۸
الف) افشاء راز در صورت موافقت صریح موکل ۵۸
ب) افشاء سرّ در مقام ادای شهادت ۵۹
ج) افشاء سر در مقام دفاع از خود ۵۹
د) افشاء اسرار به منظور جلوگیری از وقوع جرم ۶۱
مبحث دوم- تعهدات عرفی ۶۲
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
گفتار اول- رعایت مصلحت موکل ۶۲
بند دوم- رعایت نکردن عمدی مصلحت موکل ۶۴
گفتار دوم – امانتداری نسبت به موکل ۶۵
بند اول – تعهد وکیل به تقدیم حساب دوران وکالت ۶۵
الف) عدم لزوم تقدیم حساب به اقتضای وجود قراین و اوضاع و احوال خاص ۶۵
ب) عدم قدرت وکیل بر تقدیم حساب ۶۶
بند دوم – تعهد وکیل به استرداد اموال و اسناد موکل ۶۶
فصل چهارم: ضمانت اجرای تعهدات وکیل دادگستری ۶۸
مبحث اول – مسئولیت مدنی وکیل ۷۰
گفتار اول: مسئولیت قراردادی وکیل ۷۱
بند اول- شرایط مسئولیت قراردادی ۷۱
الف) وجود قرارداد ۷۱
ب) نقض عهد ۷۲
ج) ایراد خسارت ۷۲
بند دوم – نوع نقض عهد ۷۳
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
الف) عدم انجام تعهد ۷۳
۱- اقرار به حق طرف مقابل ۷۳
۲٫ عدم رفع نقص ۷۳
۱-۲٫ عدم رفع نقص نسبت به مشخصات خواهان(قرار رد دادخواست) ۷۴
۲-۲٫ عدم رفع نقص نسبت به مشخصات خوانده ۷۴
۳٫ عدم حضور در جلسه دادرسی ۷۴
ب) تأخیر در انجام تعهد ۷۵
۱- عدم واخواهی و تجدیدنظر ۷۶
۲٫ عدم وقوع فورسماژور(قوه قاهره) ۷۶
گفتار دوم – مسئولیت غیرقراردادی(قانونی) وکیل ۷۷
بند اول- عمل زیانبار ۷۸
بند دوم – وجود زیان: ۷۹
بند سوم – رابطه سببیت ۸۰
مبحث دوم- تعقیب انتظامی و کیفری وکیل ۸۱
گفتار اول- تعقیب انتظامی ۸۱
بند اول- مراحل رسیدگی ۸۲
الف) طرح شکایت در دادسرا ۸۲
ب) قرار تعقیب ۸۲
بند دوم- مجازاتهای انتظامی ۸۳
الف) تعلیق انتظامی ۸۴
ب) تعلیق کیفری ۸۴
ج) مجازات انتظامی درجه ۲و۱ (اخطار کتبی- توبیخ با درجه در پرونده) ۸۴
د) مجازات انتظامی درجه ۳(توبیخ با درج در روزنامه رسمی) ۸۵
هـ) مجازات انتظامی درجه ۴(تنزل درجه) ۸۵
و) مجازات انتظامی درجه ۵(انفصال از سه ماه تا سه سال) ۸۵
ز) مجازاتهای انتظامی درجه ۶(محرومیت دائم) ۸۵
گفتار دوم- تعقیب کیفری وکیل ۸۵
بند اول- جرایم عمومی ۸۵
بند دوم- جرایم خاص ۸۶
بند سوم- سایر موارد ۸۶
نتیجهگیری ۸۷
کتابنامه ۸۹
Brief 92
ولتر(Voltaire)، فیلسوف و نویسنده نامی فرانسه:
«بهترین مقام در عالم، شغل وکالت است و کمال مطلوب من در دنیا این است که وکیل بوده باشم». بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
مقدمه
الف) بیان مسأله
موضوع این پایاننامه ، «بررسی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا» است. همچنانکه از عنوان این پایان نامه مشخص است، قصد بر آن
است تا تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا مورد مطالعه قرار گیرد. اساساً در قراردادها، اصل بر آن است که محتوای قرارداد و حدود تعهدات را طرفین قرارداد تعیین میکنند
و این همان اصل آزادی قراردادهاست. وکالت نیز از این اصل مستثنا نیست. تعهدات وکیل دعاوی را باید تابع قرارداد دانست و بر پایه چارچوبی که میان
وکیل و موکل ایجاد میشود، این حدود قابل تعیین است. در خصوص تعهدات وکیل دعاوی تنها نمیتوان به این اصل اکتفا نمود و باید در جزییات حدود
تعهدات وکیل دعاوی به قوانین و مقررات خاص آن نیز مراجعه کرد. در حقوق ایران مواد ۳۶ و ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی مهمترین راهنما و راهگشا در این باره است
در ماده ۳۵ این قانون، پس از اینکه قانونگذار به اختیار موکل در اعطای نیابت در مراحل دادرسی اشاره کرده، اموری را متذکر شده که برای داشتن اختیار
در آنها، تصریح موکل را ضروری میداند. همچنین اموری وجود دارد که توکیل در آنها، خلاف قانون بوده و غیرقابل نیابت هستند. با توجه به اینکه نظام دادرسی آمریکا، کامن لایی است، تفاوتهای اساسی
با نظام حقوقی ایران که تلفیقی (اسلام و رومی – ژرمنی) است، دارد. در این پایاننامه تلاش شده تعهدات وکیل در نظامهای ایران و آمریکا تبیین شده،
موارد افتراق و اشتراک آن کاملاً شرح داده شود.
ب) پیشینه تحقیق
عقد وکالت از عقودی است که دارای پیشینه فقهی بوده، پیرامون آن در ضمن تمامی کتب فقهی بحث شده و فقها به بحث و بیان نظر پرداختهاند.
آثار بسیاری نیز در کتب حقوقی و مقالات از نویسندگان بر جای مانده است: ۱٫ مطالعه تطبیقی تعهدات وکیل در حقوق ایران و انگلیس، صمد فلاحگلی
، به راهنمایی دکتر اسدالله امامی و مشاوره دکتر گندمکار دانشگاه قم ۱۳۷۶ ۲٫ تعهدات وکیل نوشته جهانبخش غلامی به راهنمایی دکتر شهیدی دانشگاه شهید بهشتی ۱۳۷۹ ۳٫ بررسی اختیارات وکیل در
حقوق ایران و مطالعه تطبیقی آن با حقوق مصر به راهنمایی دکتر عباس کریمی نوشته ابوالفضل لطفعلیزاده دانشگاه امام صادق(ع) ۱۳۸۰٫ تمامی این
پایاننامهها در خصوص وکیل مدنی بوده است نه وکیل دعاوی. در پایاننامههای مذکور وکالت به صورت عام آورده شده است و هیچکدام وکیل دادگستری را به صورتی که اینجانب در پایاننامه کار کردهام مورد
پژوهش قرار ندادهاند. تاکنون پژوهش و تحقیق مستقل یا پایاننامهای با موضوع «تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا» به نگارش درنیامده، لذا به دلیل احساس خلأ در این زمینه، تصمیم به نگارش این پایاننامه با موضوع مطروحه گرفته شده است.
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
ج) ضرورت و اهمیت تحقیق
امروزه حق داشتن وکیل مدافع از سوی طرفین دعوا بر کسی پوشیده نیست و این حق را نمیتوان از کسی سلب نمود. در حقوق ایران و در قانون اساسی نیز به این اصل و حق اشاره شده است. با نگاهی دقیقتر به موضوع داشتن
وکیل دعاوی برای افراد، به این مهم بر میخوریم که در صورت
انعقاد قرارداد وکالت با وکیل دعاوی، تعهدات وی به چه شکل است؛ چراکه اکثریت افراد در هنگام مراجعه به وکلا از میزان تعهدات وکیل انتخابی خود به طور کامل آگاهی نداشته و در مسیر دادرسی، دچار اختلافاتی با وی میشوند.
این اختلافات عمدتاً در نتیجه عدم آشنایی طرفین قرارداد به مقررات راجع به این عقد است.
چه بسا موکل الفاظ و عباراتی استعمال مینماید که به
واسطه اطلاق، معانی گستردهای را دربر داشته باشند یا اینکه در اثر ابهام، وکیل نتواند اراده واقعی موکل را تحقق بخشد. مقرراتی هم که از سوی قانونگذار وضع گردیده، در همه موارد تکلیف وکیل را به صراحت
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
تعیین ننموده است. بهویژه در حقوق ایران که قانون وکالت سالیان بسیار دور به تصویب رسیده و لازمه به روز شدن در آن کاملاً احساس میشود. در این
پایاننامه تلاش بر این است تا با اشاره به برخی تعهدات وکیل دعاوی در قبال موکل و مراجع قضایی، با جلوه دادن و بحث بر سر آنها اهمیت این تعهدات نمود بیشتری پیدا کند.
د) اهداف
در این پایاننامه تلاش بر این است نظرات پراکندهای که حقوقدانان پیرامون تعهدات وکیل دعاوی مطرح نمودهاند، در حد امکان مدون گردد. همچنین با
تطبیق تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران با حقوق ایالات متحده آمریکا، افزون بر آشنایی با این دو نظام حقوقی، عناصر و ابزار لازم را برای تعیین و قلمرو تعهدات وکیل دعاوی بازشناخت. البته نباید از نظر دور داشت
که رسالت حقوق تطبیقی، ایجاد وحدت میان نظامهای حقوقی گوناگون نیست، بلکه یکی از هدفهای آن، هماهنگسازی و نزدیک ساختن آنها به یکدیگر است.
هـ) سؤالات
سؤالات مطروحه در این پایاننامه در ۴ مورد اصلی بیان میشود:
۱٫ نقش قرارداد در خصوص تعهدات وکیل دعاوی چیست؟
۲٫ در تعهدات وکیل دعاوی تا چه میزان، قوانین و مقررات موضوعه نقش دارند؟
۳٫ در حرفه وکالت، عرف چه نقشی را ایفا میکند؟
۴٫ ضمانت اجرای تعهدات وکیل دعاوی به چه شکل بوده و این تعهدات چگونه نظالت میشوند. مسئولیت مدنی و انتظامی وکیل دعاوی به چه صورت بوده و دارای چه ارکانی است؟
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
و) فرضیات
۱٫ قراردادهای وکالت میان وکلا و موکلان، ایجادکننده تعهدات وکیل دعاوی هستند.
۲٫ در تعهدات وکیل دادگستری، قوانین و مقررات موضوعه بهویژه ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی، نقش ویژهای دارد.
۳٫ در حرفه وکالت دادگستری، عرف نقش ویژهای را ایفا میکند، مانند رعایت مصلحت موکل و امانتداری نسبت به موکل.
۴٫ تعهدات وکیل دادگستری به وسیله مسئولیت قراردادی و غیر قراردادی وکیل و مجازاتهای انتظامی وی نظارت میشود.
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
ز) روش تحقیق
روشی که در این پایاننامه برای انجام پژوهش برگزیده شده، روش تحقیق اسنادی و نوعی مطالعه توصیفی تحلیلی است که در آن، به تجزیه و تحلیل آنچه هست، میپردازیم. در روش تحقیق کتابخانهای، مأخذیابی، گام نخست در انجام پژوهش است و از طریق فیشبرداری با تحقیق و تفحص در کتب و مقالات فقها و حقوقدانان و تتبع در اندیشههای اندیشمندان
حقوق و بهرهگیری از نظریههای آنان، گردآوری اطلاعات صورت گرفته، سپس فیشها به تناسب موضوع به یکدیگر مرتبط شدهاند.
همچنین به دلیل رفع برخی ابهامات قانونی، از اطلاعات کارشناسان و افراد مطلع نیز استفاده شده است.
ح) ساختار تحقیق
این پژوهش در چهار فصل شکل گرفته است. فصل اول، در سه مبحث به تعاریف و کلیات وکالت دعاوی در نظام حقوقی ایران و آمریکا پرداختهایم. مواردی چون اقسام وکالت دادگستری در ایران، ساختار وکالت دعاوی در آمریکا، شرایط اخذ پروانه و اشتغال وکالت در آمریکا و…
در فصل دوم، تعهدات قراردادی وکیل دعاوی در سه مبحث بیان شده است: شرایط ایجاد تعهدات قراردادی وکیل دادگستری، شامل وجود قرارداد وکالت،
انواع وکالتنامه و شرایط صحت قرارداد، تعهدات قراردادی وکیل دادگستری بر اساس نوع قرارداد شامل وکالت مطلق، وکالت مقید و وکالت عام و در پایان تعهدات قراردادی مصرح وکیل دعاوی بر اساس نحوه اعلام، شامل تعهدات مصرح و تعهدات ضمنی.
در فصل سوم که شامل دو مبحث است، تعهدات و الزامات قانونی و عرفی وکیل دادگستری را بحث میکنیم. این مباحث شامل تعهدات قانونی وکیل
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
دادگستری مانند تعهد وکیل به انجام مراقبتهای لازم در تعقیب لازم دعوا، تعهد وکیل به صداقت نسبت به موکل و مراجع قضایی، حفظ اسرار موکل و نیز تعهدات عرفی وکیل دادگستری شامل رعایت مصلحت موکل و امانتداری نسبت به موکل میباشد.
در فصل پایانی یعنی فصل چهارم، ضمانت اجرای تعهدات وکیل دادگستری در دو مبحث بیان شده است. در مبحث اول مسئولیت قراردادی وکیل و مسئولیت غیرقراردادی (قانونی) وی بحث میشود. در مبحث دوم، تعقیب انتظامی و کیفری وکیل از طرح شکایت در دادسرا تا محرومیت دائم وی از وکالت در ایران و آمریکا بحث میشود.
فصل اول: کلیات
فصل اول
کلیات
به طور مرسوم، تمامی کتبی که در زمینه وکالت به نگارش درآمده در آغاز بحث، به تعریف کلی وکالت و به معنایی که در قانون مدنی ایران آمده است
پرداخته شده و البته در این پایاننامه نیز به همین شکل است، و لکن به لحاظ آنکه موضوع این پایاننامه «بررسی تعهدات وکیل دعاوی» بوده و نه «وکیل
به معنای عام» و این خود به نوعی تخصیص خوردن تعریف وکیل را میرساند، همچنانکه اشاره شد، پس از بیان تعریف وکالت به معنای عام و فراگیر آن، به تعریف وکیل دادگستری نیز اشاره شده است.
در هیچیک از قوانین موضوعه ایران، تعریفی از وکالت دادگستری نشده است. هر کجا که سخن از وکیل دعاوی به میان آمده، مطلب از جایی آغاز
میشود که فرض بر این بوده که وکیل مورد اشاره، وکیل دعاوی میباشد و نه وکیل مدنی. از جمله میتوان به ماده ۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی ایران در این باره اشاره کرد. در آغاز این ماده قانونی صرفاًٌ ذکر شده
طرفین دعوا میتوانند حداکثر دو نفر وکیل معرفی نمایند بدون آنکه تعریفی از وکیل دعاوی شده باشد. شاید این ایراد گرفته شود که در چنین قانونی که
شأن آن به تعیین تشریفات و آداب دادرسی دادگاهها مربوط میشود، تعریف از وکیل دعاوی محلی نداشته و صحیح نباشد، ولی باید این موضوع را در نظر
گرفت که با توجه به نظام حقوقی مدون ایران، شایسته است تعریفی دقیق و جامع از این حرفه که ارتباط تنگاتنگی با محاکم در ایران دارد ارائه گردد.
مبحث اول ـ تعاریف
در آغاز هر پایاننامه و یا تحقیقی لازم آن است که اصطلاحات و عباراتی که پایه و اساس آن تحقیق را میسازند، شناخته شده و یا به تعبیر دیگر،
تعریف شوند. در این مبحث سه عبارت و یا واژه اصلی که شامل وکالت، وکیل دادگستری و تعهد میباشند، در دو معنای لغوی و اصطلاحی تعریف شده
است؛ چراکه با شناخت اولیه و دقیق از آنها میتوان پی به شناخت و کاربرد آنها در جایگاههایی که واقع شدهاند، دست یافت. در این مبحث سه عبارت و یا واژه اصلی که در طول پایان نامه …………………………
بلافاصله بعد از پرداخت موفق میتوانید فایل کامل این پروژه را با سرعت و امنیت دانلود کنید
اولین نفر باشید که نقد و بررسی ارسال میکنید... “بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا”
بررسی تطبیقی تعهدات وکیل دعاوی در حقوق ایران و آمریکا و قانون کامن لا
بررسی تطبيقی تعهدات وكيل دعاوی در حقوق ايران و آمريكا و قانون کامن لا
قیمت : تومان99,800
نقد وبررسی
نقد بررسی یافت نشد...