توضیحات

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

دانلود پایان نامه و پروژه پایانی با موضوع پایان نامه مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

پس دیدن متن و فهرست پایان نامه  مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل میتوانید نسبت به خرید آنلاین و دانلود فایل مورد نظر اقدام فرمایید میتوانید تغییراتی در متن پایان نامه ایجاد نمایید و یا از بعضی از فصل های پایان نامه مثل روش تحقیق پیشینه تحقیق بیان مسئله و یا منابع کار تحقیقی حقوق استفاده فرمایید با آرزوی موفیقت برای دانشجویان عزیز

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل (دارای بهره هوشی پایین )

برخی از حقوقدانان، نقیصه ی عقلی را از مصادیق جنون دانسته و آنها را فاقد مسئولیت کیفری می دانند؛ بعضی دیگر با تفسیر علمی و روانپزشکی از جنون، این اشخاص را خارج از مصادیق جنون دانسته و بنابراین دارای مسئولیت کیفری نسبی (تخفیف یافته) با احتساب ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی ارزیابی می کنند.

در حقوق ایران دلایل متعددی بر عدم مسئولیت کیفری این اشخاص وجود دارد که در این پایان نامه به بررسی آن ها پرداخته شده است. در این پژوهش

همچنین تلاش شده است تا ماهیت، مصادیق و علل ایجاد نقیصه ی عقلی بررسی شده تا افراد مخاطب این پایان نامه مشخص شده و سپس با بررسی شرایط مسئولیت کیفری، موضع گیری حقوق کیفری ما با توجه به اصول تفسیر قوانین کیفری، به وضعیت

مسئولیت کیفری این اشخاص روشن شود.در مرحله ی بعد از تعیین وضعیت مسئولیت کیفری این اشخاص مسأله ی واکنش ها اهمیت به سزایی دارد

به همین دلیل در فصل پایانی تلاش شده است بهترین نوع واکنش در قبال اعمال مجرمانه این اشخاص – که روز به روز بر تعداد آن ها در جامعه افزوده می شود – به منظور رسیدن به مهمترین هدف حقوق کیفری بعنی اصلاح و درمان فرد مجرم، مشخص شود.

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

۱۲۰صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴ منابع دارد

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل را دانلود کنید

فهرست مطالب

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

عنوان صفحه

فصل اول: مقدمه
مبحث اول: تاریخچه، تبیین و علل ایجاد ۸
گفتار اول:تاریخچه ۹
گفتار دوم: تبیین ۱۰
بند اول: مفهوم نقیصه عقلی ۱۰
بند دوم: ارتباط نقیصه های عقلی با عناوین مشابه ۱۲
۱-جنون ۱۲
۲- بیماری های روانی ۱۳
۲-۲ پسیکوز ۱۳
۲-۲-۱ شیزوفرنی ۱۳
۲-۲-۲ پارانویا ۱۴
۲-۲-۳ پسیکوز مانیاکو – دپرسیو ۱۴
۲-۳ صرع ۱۴
۲-۴ نوروز ۱۵
۲-۴-۱ ضعف روانی ۱۵
۲-۴-۲ ضعف عصبی ۱۵
۲-۴-۳ هیستری ۱۵
۲-۴ خیال بافی و دروغ پردازی ۱۵

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

۲-۴-۵خودبینی ۱۵
۲-۴-۶ وسواس ۱۵
۲-۴-۷ اضطراب ۱۶
۱- عارضه روانی ۱۶
۲- عارضه جسمانی ۱۶
گفتار سوم: علل ایجاد نقیصه عقلی ۱۶
بنداول: عوامل ارثی ۱۶
۱- سندروم کلاین فلتر ۱۷
۲- سندرم ترنر ۱۷
۳- عقب ماندگی مغولی یا سندم دان ۱۷
۴- سندرم صدای گریه ی گربه یا سندرم گربه ۱۷
۵- اختلالات مربوط به سوخت و ساز مواد پروتئینی ۱۷
۶- اختلالات مربوط به سوخت و ساز مواد قندی ۱۸
۷- گارگویلیسم (gargoilism) 18
بند دوم: اتفاقات دوران بارداری ۱۹
۱- بیماری مادر ۱۹
۲- سن مادر و حالات روانی او ۱۹

۳- اعتیاد مادر ۱۹
۳-۱- اعتیاد به الکل ۲۰
۳-۲- اعتیاد به دخانیات ۲۰
بند سوم: حوادث زایمان و دوره بعد از زایمان ۲۰
۱- بهداشت کودک ۲۰
۲- تغذیه کودکان ۲۱
بند چهارم: عوامل محیطی، اجتماعی، و فرهنگی ۲۱
۱- عوامل قطعی موثر در رشد هوش ۲۱
۱-۱- فقر انگیزه محیطی ۲۱

۱-۲- کمبودهای عاطفی ۲۲
۲- عوامل احتمالی موثر در رشد هوش ۲۲
۲-۱- رابطه ی هوش کودک با میزان تحصیلات پدر و مادر ۲۲

۲-۲- تاثیر زندگی شهر و روستا ۲۳
۲-۳- مسائل بهداشتی و پزشکی ۲۳
مبحث دوم: مصداق یا مصادیق اشخاص دارای نقیصه عقلی: ۲۳
گفتار اول: مصداق نقیصه عقلی در فقه: ۲۴
بند اول: احکام حقوقی شخص معتوه در فقه ۲۵
بنددوم: احکام جزایی شخص «معتوه» در فقه: ۲۶

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

گفتار دوم: مصادیق نقیصه عقلی در روانشناسی: ۲۷
بند اول:کاناها( کور ذهن ها): ۲۷
بند دوم: کالیوها (کند ذهن ها) ۲۸
بند سوم: کودن ها ۲۸
بند چهارم: عقب مانده های ذهنی خفیف (مرزی): ۳۰

فصل دوم: ماهیت حقوقی اعمال مجرمانه و مسئولیت کیفری اشخاص دارای نقیصه عقلی
مبحث اول: ماهیت حقوقی اعمال مجرمانه اشخاص دارای نقیصه عقلی
گفتار اول: نظریه جرم نبودن و دلایل: ۳۳
بند اول: عدم درک خطاب (امتناع تکلیف): ۳۴
بند دوم: عدم درک علیت (ناتوانی در تحقق رکن روانی): ۳۴

گفتار دوم: نظریه جرم بودن و دلایل ۳۵
گفتار سوم: نظر منتخب در مورد ماهیت اعمال مجرمانه ۳۷
بند اول: فهمیدن خطاب قانونگذار ۳۷
بند دوم : داشتن قصد ارتکاب عنصر مادی از سوی مرتکب ۳۸
گفتار چهارم: ثمره عملی بحث ماهیت حقوقی اعمال مجرمانه: ۳۹
بند اول: تاثیر در نوع قرار مقدماتی کیفری ۳۹
بند دوم: تاثیر در واکنش یا عدم واکنش اقدامات تامینی ۴۰
بند سوم: تاثیر در میزان مسئولیت معاون یا معاونین جرم ۴۰

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

بند چهارم: تأثیر در تعدد جرم: ۴۱
مبحث دوم: مسئولیت کیفری: ۴۲
گفتار اول: تاریخچه و تعریف ۴۲
بند اول: تاریخچه ۴۲
۱-تاریخچه تا تا قبل از قرن هیجدهم ۴۳
۱-۱- جمعی بودن مسئولیت ۴۳
۱-۲- موضوعی بودن (objectivg) مسئولیت کیفری ۴۳
۲- از قرن هیجدهم تا کنون ۴۳
بند دوم :تعریف ۴۴
گفتار دوم شرایط ۴۵
بند اول: بلوغ ۴۵

بند دوم: اختیار ۴۶
۱- اجبار مادی ۴۷
۱-۱- اجبار مادی خارجی ۴۷
۱-۲- اجبار مادی داخلی ۴۷
۲-۱- اجبار معنوی خارجی ۴۷
۲-۲- اجبار معنوی داخلی ۴۸
بند سوم: علم ۴۸
اشتباه موضوعی ۴۸
۲-۱- اشتباه در هویت مجنی علیه ۴۸
۲-۲- اشتباه در عناصر متشکله جرم ۴۹
۲-۳- اشتباه در نتایج حاصله از جرم ۴۹

بندچهارم: عقل ۵۰

گفتار سوم: سیر تاریخی قانونگذاری نقیصه عقلی و وضعیت مسئولیت کیفری ۵۲

بند اول: قانون مجازات عمومی ۱۳۰۴ ۵۳
بند دوم: قانون مجازات عمومی ۱۳۵۲ ۵۴
بند سوم: قوانین مجازات اسلامی ۱۳۶۱ و ۱۳۷۰ ۵۵
بند چهارم : قانون مجازات اسلامی ۵۶
گفتار چهارم:شرایط عدم مسئولیت ۵۷
بند اول: احراز نقیصه ی عقلی در شخص مرتکب ۵۷
بند دوم: وجود نقیصه عقلی در حین ارتکاب جرم ۵۸
گفتار پنجم: دلایل عدم مسئولیت اشخاص دارای نقیصه عقلی ۵۸

بنداول: استناد به ماده ۵۱قانون مجازات اسلامی ۵۹
بند دوم: استناد به فتاوی معتبر ۶۰
بند سوم: قاعده درء ۶۰
بند چهارم: تفسیر موسع قوانین جزایی به نفع متهم ۶۲
بند پنجم: دلیل حمایتی و حقوق بشری ۶۲
بند ششم: تأثیر رشد جزایی در مسئولیت کیفری ۶۴

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

فصل سوم: واکنش ها
مبحث اول: مجازات ۶۸
گفتار اول: ویژگی ها ۶۹
بند اول رنج آوری ۶۹
بند دوم:خوارکنندگی ۷۰
بند سوم: معین بودن ۷۱
بند چهارم: قطعی بودن ۷۱
گفتار دوم: اهداف مجازات: ۷۲
بنداول: سزادهی ۷۲
بند دوم: ارعاب ۷۳

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

بند سوم: اصلاح و بازسازگار کردن ۷۳
گفتار سوم: علل عدم امکان اجرای مجازات: ۷۴
بند اول: دلیل حقوقی ۷۴
بند دوم: دلیل فلسفی ۷۵
بند سوم: دلیل جرمشناسی ۷۵
۱-جرمشناسی اصلاح و درمان ۷۶
۲-جرمشناسی واکنش اجتماعی ۷۷
۳-نظریه عدالت ترمیمی ۷۹
گفتار چهارم : وضعیت اجرای مجازات های تبعی: ۸۰

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

بند اول : تعریف ۸۰
بند دوم: شرایط ۸۲
۱- عمدی بودن جرم: ۸۲
۲- محکوم شدن به مجازاتهای خاص موجود در ماده ۶۲ مکرر ۸۲
۲-۱- قطع عضو در جرایم مشمول حد ۸۳
۲-۲- شلاق حدی ۸۳
۲-۳- حبس تعزیری بیش از سه سال ۸۳
۲-۴- اعدام اجرا نشده ۸۴
بند سوم: اعاده حیثیت ۸۴
بند چهارم:وضعیت مجازات تبعی در واکنش به اعمال مجرمانهی اشخاص دارای نقیصه عقلی ۸۴

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

مبحث دوم: اقدامات تأمینی و تربیتی و واکنش مدنی ۸۶
گفتار اول: اهداف اقدامات تأمینی ۸۷
بند اول: هدف عینی ۸۷
۱-از طریق اصلاح بزهکار ۸۷
۲- پیشگیری تأمینی وضعی از ارتکاب جرم ۸۸
بند دوم: هدف ذهنی ۸۸

گفتار دوم: ویژگی ها ۸۸
بند اول: فقدان صبغه ی اخلاقی ۸۹
بند دوم: نا معین بودن ۹۰
بند سوم : قابلیت تجدید نظر ۹۱
گفتار سوم: علل امکان اجرای اقدامات تأمینی ۹۲
بند اول: دلیل حقوقی ۹۲
بند دوم: دلیل فلسفی ۹۲
بند سوم: دلیل جرمشناختی ۹۳
۱-نظریه پیشگیری وضعی ۹۳
۲-نظریه اصلاح و درمان ۹۵
گفتار چهارم: واکنش مدنی و علل امکان اجرا ۹۵
بند اول: دلیل حقوقی ۹۶
بند دوم: دلیل فقهی ۹۷

نتیجه گیری ۹۸

فهرست منابع و مأخذ ۱۰۰

فصل اول

مقدمه

یکی از تفاوت های حقوق جزای مدرن، نسبت به حقوق جزای کلاسیک توجه به نیت مرتکبین و علم و آگاهی تابعین قانون کیفری نسبت به جرم ارتکابی

به منظور ارزیابی مسئولیت کیفری در نهایت اعمال مجازات و اقدامات تأمینی در مورد آنها می باشد. در این علم مدرن، کیفر شناسی به عنوان علمی به

منظور اعمال بهترین واکنش به منظور تأمین فلسفه کیفر نسبت به شخص مجرم اهمیت اساسی دارد.
در طول تاریخ، زمانی که حقوق جزا پیشرفت نکرده بود حتی اشیاء و حیوانات هم محاکمه می شدند. اما

امروزه ما شاهد تحولات چشمگیری در زمینه ی این رشته مهم بوده، به گونه ای که شخص برای تحمل کیفر باید عاقل، بالغ، مختار و همچنین سایر شرایطی که به موجب قانون لازم است، باشد. یکی از موضوعات مهمی که در حقوق جزا بعد از ارتکاب جرم به منظور تحمیل واکنش جزایی مطرح می

شود، بررسی این شرایط به منظور دارا بودن یا نبودن مسئولیت کیفری است. فقدان این شرایط در نوع قرارهایی که حسب مورد توسط دادسرا یا دادگاه

صادر می شود و نیز نوع واکنش جامعه به مرتکب تأثیر دارد. در فقه شرایط مسئولیت کیفری به طور اختصاصی ذیل هر مبحث خاص مورد بررسی خاص قرار گرفته است. اکثر

قریب به اتفاق فقهای امامیه، در مبحث مربوط به شرایط قصاص یا شرایط اجرای حدود دو شرط بلوغ و عقل را در کنار شرایطی مانند قصد و اختیار، به

عنوان شرایط اساسی مجازات ذکر کرده اند. مرحوم محقق حلی شرط چهارم از شرایط قصاص را کمال العقل و بلوغ دانسته است. همچنین شهید اول در «لمعه» و شهید ثانی «الروضه» از جمله شرایط قصاص را «کمال العقل» و «بلوغ» دانسته اند.

البته امام خمینی در«تحریر الوسیله» و آیت الله خویی در «تکمله المنهاج» از عقل و بلوغ به عنوان دو شرط اساسی در کنار سایر شرایط قصاص یاد کرده اند ولی ذکری از «کمال العقل» به میان نیاورده اند. لیکن علامه حلی در شرایط قصاص به شرط «رشد» تصریح می کند. از توجه به اظهارات فقها – البته

مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

در بحث خاص قصاص می باشد – مستفاد می گرددکه در فقه تشیع که اساس قوانین کیفری ما مخصوصاً بعد از انقلاب می باشد – شرط «کمال العقل» به منظور مسئولیت و اعمال مجازات بسیار اساسی می باشد و نقص یا فقدان آن در مسئولیت کیفری شخص اختلال ایجاد می کند. از طرف دیگر با توجه به اینکه امروز مکاتب جدید در زمینه حقوق جزا و جرمشناسی تأسیس و نوع واکنش جامعه و مخصوصا دستگاه

قضایی را به مجرمان تغییر داده، لازم است جامعه ما هم با این تغییرات پیش رفته و واکنش خود را نسبت به مجرمان، علی الخصوص مجرمانی که دارای نقیصه ی عقلی می باشند تغییر دهد؛ زیرا واکنش شدید نسبت به این اشخاص، نه تنها باعث اصلاح و همچنین پیشگیری از جرائم نمی شود، بلکه سبب می شود، این اشخاص نسبت به جامعه گستاخ تر شده و به مجرمین حرفه ای تبدیل می شوند. در این صورت، نه تنها فلسفه مجازات تأمین نمی شود، بلکه جامعه و دستگاه قضایی خود عامل تولید جرم و مجرم می شوند.

برای ممانعت از ایجاد چنین وضعیتی در هر کشور قانونگذار باید با توجه به فرهنگ و آداب ملت نوع واکنش نسبت به این اشخاص را تعیین کرده و توسط دستگاه قضایی و سایر دست اند کاران حقوق کیفری به درستی این واکنش اجرا می شود، تا شاهد کشوری سالم و عاری از بزه بوده و در زمینه ی فرهنگی و اجتماعی رشد کند.

در این زمینه الگو برداری از واکنش کشورهای پیشرفته که با روش های مختلف، باعث پیشگیری از بزهکاری در این اشخاص می شود، می تواند مفید و

سازنده باشد. اشخاص دارای نقیصه عقلی در هر جامعه ای وجود داشته و در صورتی که مرتکب جرم شوند، واکنش های مختلفی ممکن است نسبت به آنها اعمال شود.

در این رساله تلاش می شود، بعد از اینکه وضعیت مسئولیت کیفری این اشخاص روشن شد، نوع واکنش ها در حقوق کیفری ما به این اشخاص

مشخص شود و اینکه تا چه حد این واکنش ها، رسالت حقوق کیفری را تأمین کرده اند و اینکه تا چه اندازه حقوق کیفری ما با موفقیت عمل کرده است و در پایان این تحقیق با ارائه ی پیشنهاداتی در این زمینه پرداخته خواهد شد.

ب) دلایل انتخاب موضوع:

در گذشته به خاطر عدم پیشرفت علم پزشکی و فقدان مسائل بهداشتی این افراد

در همان سنین اول زندگی فوت می نمودند و لذا در جامعه اشخاص بالغ دارای نقیصه عقلی که مرتکب جرم می شدند، محدود بود، ولی امروزه با پیشرفت بهداشت و علوم پزشکی روز به روز بر تعداد این اشخاص افزوده

میشود و مبتلی به آن در جامعه علی الخصوص مراجع قضایی زیاد شده است. بنابراین بحث مسئولیت کیفری و واکنش در قبال اعمال مجرمانه ی آنها با توجه به مبتلی به زیاد آن و سکوت سنگین قانون در این زمینه

دلیلی اساسی بر انتخاب این موضوع بوده است. اینجانب پس از مشورت های

مکرر با جناب آقای دکتر ابراهیمی موضوع «رشد جزایی» را به ایشان پیشنهاد دادم، ولی با توجه به اینکه دارای رکورد بود و دو مقاله مستقیم «رشد جزایی» در این زمینه وجود داشت که یکی از آن مقا له ها، تألیف دکتر

رهامی بود خوشبختانه از طرف بخش حقوق جزای دانشکده حقوق رد شد و

به موضوع «مسئولیت کیفری اشخاص دارای نقیصه غقلی » تغییر یافت و پس از ارائه چند منبع مناسب از طرف آقای دکتر ابراهیمی، علاقه ی اینجانب به موضوع مذکور شدت یافت. مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل

ج) اهمیت و ضرورت تحقیق:

امروزه همانطور که که اشاره شد، با پیشرفت علوم پزشکی و بهداشت، تعداد این اشخاص در جامعه زیاد شده است، ولی متأسفانه با وجود این شرایط، فاقد منبع مستقیم، که به طور جامع و مانع توسط حقوقدانان در کتب و مقالات وضعیت

کیفری این اشخاص را مشخص کنند می باشد و حقوقدانان بدون ذکر استدلال و به طور کلی مسئولیت کیفری این اشخاص را حداکثر در حد دو سه سطر و شاید پنج سطر

بررسی نموده اند و در زمینه ی مسئولیت داشتن یا نداشتن هم شدیداً بین حقوقدانان

اختلاف است. لذا اهمیت و ضرورت این تحقیق را می توان ارائه ی طریقی برای محاکم قضایی و دانشگاه ها به منظور رفع اختلاف و کاری جامع و مانع که به صورت یکجا و نه پراکنده مطالب جمع آوری شوند، باشد.

د) پیشینه تحقیق:

در رابطه با موضوع مطروحه منابع چندانی وجود ندارد و هیچ پایان نامه ای به عنوان نقیصه عقلی در هیچ دانشگاهی، دفاع نشده است. مهمترین منبعی که در این مورد وجود دارد کتاب «مقدمه ای بر روانشناسی و روانپزشکی کیفری»

آقای دکتر شکرالله طریقت می باشد، که آن کتاب هم اولاً تألیف سال ۱۳۴۲ بوده و بنابراین با توجه به قانون مجازات عمومی ۱۳۰۴ نگارش یافته است ثانیاً مسئولیت کیفری اشخاص دارای نقیصه عقلی را حداکثر در دو سطر بررسی کرده است. البته لازم است اشاره شود که هیچ

مقاله ای نیز در این زمینه نوشته نشده است. البته کتاب ها و مقالات متعددی در زمینه رشد جزایی، بالندگی عقلی، و همچنین علل و عوامل رافع مسئولیت کیفری مثل مستی، جنون و جنایت اشخاص در حال خواب در زمینه ی مسئولیت کیفری نوشته شده است، که هر کدام از زاویه ی دید خود به

بررسی این موضوع پرداخته اند. ولی هدف اینجانب از گردآوری این پایان نامه، این است که ماهیت نقیصه ی عقلی را از لحاظ فقهی، حقوقی و همچنین پزشکی روشن نموده و مسئولیت کیفری و واکنش هایی که نسبت به آنها اعمال شود، مورد تجزیه و تحلی……………………..  مسئولیت کیفری اشخاص ناقص العقل