توضیحات

بررسی پدیده تکدی گری و کلاشی بعنوان یک آسیب اجتماعی در  جرم شناختی ایران

تکدی گری و کلاشی از زمانهای بسیار دور یک مسئله اجتماعی برای تمام جوامع بشری بوده و هست. شاید بتوان گفت از روزی که فاصله طبقاتی در جوامع  بعنوان یک حقیقت غیر قابل انکار زیاد شد و اصطلاحاتی نظیر دارا وندار در ادبیات جوامع به وجود آمد ، مسئله ای با عنوان تکدی گری و دریوزگی نیز متولد شد .بحرانهای اقتصادی وسیاسی ، تغییرات وتکنولوژیک ووقوع حوادث طبیعی و اجتماعی ازجمله جنگ و انقلاب در عصر حاضر ، افزایش بیکاری و مهاجرت روستائیان و کشاورزان به شهرهابرای یافتن محلی جهت امرار معاش به خصوص در کشورهای جهان سوم در حال گذار، منجر به رشد وسیعترشدن قشر متکدی در کشورهاشد ودر میان خود گروهای کلاش وشیاد را نیز پرورانده است.دراینجا ما به تعاریف تکدی وکلاشی در برخی موارد کلمه شیادی مرتبط به این موضوع است می پردازیم.^(۱)اینکه بعنوان آسیب اجتماعی مطرح است و آیا انحراف اجتماعی است و یا یک آسیب . با توجه به اینکه در جامعه شناسی انحراف نتیجه مطالعات .جست وجو در منابع جامعه شناسی انحرافات، مشخص ساخت که در بخش اعظم آثار نظریه پردازان آسیب شناسی وجامعه شناسی انحرافات ، هیچ گاه نامی از تکدی گری بعنوان کج رفتاری برده نشده است که در سایر موارد سرقت ، خودکشی، و….. شناخته شده اند.در آثار پژوهشی جامعه شناسی صحبتی از تکدی گری نشده وحتی ما را دچار مشکل نموده است که آنرا بعنوان کجروی اجتماعی بنامیم یا نه؟در حالیکه در نهایت به تبعیت قانون مجازات اسلامی سال ۷۵ صریحا تکدی گری و کلاشی راجرم دانسته و این پدیده را در زمره انحرافات اجتماعی دانستیم. و ضمن آنکه از گفته های متخصصان و مسئولان و مدیران کشور نیز  تکدی گری بعنوان معضل وآسیب اجتماعی جدی ومهم مطرح بوده است.چرا امروزه این بعنوان معضل مهمی شده ونگرانی برای همه ایجاد کرده است. در مورد جایگاه تکدی گری و کلاشی در آسیب شناسی اجتماعی بک جامعه باید گفت: پیش از آنکه معضل فردی باشد یک معضل جمعی است که سلامت روابط انسانی ومعادلات اجتماعی را دچار آسیب می کند

 ۱۱۵صفحه فایل ورد منابع فارسی و انگلیسی دارد 

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل این پروژه را دانلود کنید

فهرست مطالباین پایان نامه را میتوانید از اینجا دانلود کنید

[attachment=122]

پایان نامه فوق العاده پدیده تکدی گری و …..

* بند یک اصل ۴۳ ((تامین نیازهای اساسی ، مسکن ، خوراک، پوشاک، بهداشت ،درمان وآموزش وپرورش وامکانات لازم برای تشکیل خانوده برای همه.))

با مطالعه این اصول وقوانین در ذهن سوال متبادر می شود که چه شکل و تا چه میزان این موارد در ایران مهیا وتامین شده است؟ که برای تحقق راه طولانی را در پیش داریم.^(۱)

هر گاه ما بخواهیم که درآمد سرانه افراد در یک کشور بالاست می توانیم به خدمات ییمه آن کشور توجه کنیم.اما گرچه در این مطالبی که عرضه می شود بررسی پدیده تکدی گری وکلاشی است که قانونگذار در میان قانون به نظر تفاوتی قائل نشده است.

در این تحقیق ما به بررسی پدیده تکدی وکلاشی ازدیدگاه جرم شناختی در کشور می پردازیم.^(۲)

واژگان کلیدی:

آسیب اجتماعی، جرم، تکدی، کلاشی، شیادی ، کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع .

سابقه تحقیق

با پشتیبانی دانشگاه علوم بهزیستی از تحقیقات که برای نخستین بار دست به کار تهیه وانتشار مجموعه های آسیب های اجتماعی در ایران زده است. این کار اداره کل پژوهشهای این دانشگاه حمایت بی دریغ رئیس و معاون پژوهشی دانشگاه علوم بهزیستی برای یافتن راه هایی برای بررسی علمی این آسیب های اجتماعی و تحقیقات کلی با موضوع تکدی یافت می شود.

۱- ساروخانی باقر و لیلا سنگلجی جعفرنوایی ودیگران.

۲- نریمانی، محمد بررسی پدیده تکدی گری در رابطه آن با فقر در استان اردبیل. وزارت کشور : استاندراری اردبیل ، مجری طرح موسسه مطالعات وتحقیقات استان۱۳۸۰٫

۳- مظفری ، علیرضا واکبر محمدی بررسی علل تکدی گری در استان آذربایجان غربی ، وزارت کشور: استانداری آذربایجان غربی حوزه معاونت سیاسی امنیتی ، دفتر امور اجتماعی وانتخابات ۱۳۷۹٫

۴- فتحی، شاهین و علیرضا عباسی و دیگران.بررسی ویژگیهای متکدیان شهر تهران وزارت کشور : استانداری تهران ، معاونت سیاسی امنیتی ۱۳۸۰٫

۵- شافعی، بتول وعلی اکبررشوند. بررسی خرده فرهنگ تکدی گری در شهر قزوین با تائید با وضعیت اقتصادی و اجتماعی متکدیان.

۶- طرح بررسی پدیده تکدی وراه های مقابله با آن که در دفتر امور اجتماعی وزارت کشور در سال ۱۳۷۴انجام داده است.

۷- طرح پیشنهادی دستگاههای استان مرکزی در زمینه مبارزه با تکدی که دفتر امور اجتماعی وزارت کشور در سال ۱۳۷۸انجام داده است.^(۱)

۸- آقاجامی، بررسی علل تکدی گری، بی نا. بی جا. کارشناسی ارشد ۱۳۵۳٫

۹- حاجیان مطلق.محمود.تاملی برپدیده تکدی وریشه های آن در ایران.

وپیگیری کودکان خیابانی وتکدی مقالات اولین همایش ملی آسیب های اجتماعی در ایران . خرداد ۱۳۸۱٫

۱۰- کوچکیان فرد.حسین. مفهوم تکدی واقدامات دولت وسامانهای غیر دولتی در برخورد با آن.

پیگیری کودکان خیابانی وتکدی (مقالات اولین همایش ملی آسیب های اجتماعی در ایران.خرداد۱۳۸۱٫

۱۱- آرین پور. محمدرضا بررسی جرایم تکدی ، ولگری و کلاشی . پایان نامه کارشناسی ارشد . دانشگاه آزاد اسلامی (تهران مرکزی )دانشکده حقوق ۱۳۷۸٫

فصل اول : آسیب

مبحث اول :آسیب اجتماعی

مسئله مربوط به آسیب های اجتماعی از دیر باز در جامعه بشری مورد توجه اندیشمندان بوده است. همزمان با گسترش انقلاب صنعتی وگسترش دامنه نیامندیها، محرومیتهای ناشی از عدم امکان برآورده شدن خواستها ونیازهای زندگی موجب گسترش شدید و دامنه دار فساد، عصیان، تبهکاری، سرگردانی، دزدی و انحراف جنسی ودیگر آسیبها شده است.

هر چند اکثر مشکلات اجتماعی انواعی تکراری در طول نسلهای مختلف هستند، اما چنانکه مشاهده می شود برخی از این انواع در برخی نسلها اهمیت بیشتری پیدا کرده است وحتی برخی از انواع این آسیب ها در نسلهای بعدی زاده شده اند. از سوی دیگر از آنجائکه یکسری علل غالب در هر جامعه وجود دارند که نسبت به سایر علل اهمیت بیشتری در بروز آسیبها دارند ، هر چند از انواع متمایز آسیب ها سخن می رود، اما عمدتاهم پوششهایی بین آنها دیده میشود.^(۱)

((بررسی آسیب های اجتماعی بدون در نظر گرفتن شرایط زمینه یک جامعه میسر نخواهد بود. چه چیزی بعنوان آسیب شناخته می شود؟حدود وثغور آن چقدر است؟ عوامل زمینه ساز وعلل آشکار کننده آن کدامها هستند؟ در کدام طبقات گسترش بیشتر دارند؟ در کدام ضمینه گسترش بیشتری دارند؟ توانایی جامعه برای کنترل ونظارت برآنها چقدر است؟در چه راههایی می توان به کاهش آنها مبادرت کرد؟^(۲)

آسیب های اجتماعی بخش مهم از مسائل اجتماعی هر جامعه ای هستند بخش مهمی از منابع جامعه را باید صرف کرد تا این آسیب ها از حالت نرمن خود خارج شودوبه صورت قابل کنترل در آید. نزدیک به ۵ دهه است که در ایران تحقیقات متعددی درباره آسیب های اجتماعی انجام می شود با این حال هنوز تصویر روشنی از این آسیب ها در ایران فراهم نشده است. باید اذعان کرد که همه این تحقیقات در یک تراز علمی واحد نیستند وتفاوتهای گاه چشمگیری از این نظر بین آنها وجود دارد. در هر حال یکی از وظایف اصلی که به انجام تحقیقات در حیطه آسیب شناسی کمک می کند، بررسی و تحلیل مجدد این تحقیقات است.^(۱)

مبحث دوم: آسیب های اجتماعی محصول توسعه ناموزون^(۲)

در حالی که هر روزه، شمار فرآینده آسیبها ، از پوسته نازک اجتماع سر برمی آورد.نمی توان بر واقعیتی سرپوش نهاد که از راز همبستگی بین آسیب های اجتماعی و ناموزونی ساختار اجتماعی جوامع پرده بر می دارد. اغلب گمان می رود که ریشه اصلی فرایندگی آسیب های اجتماعی را باید در لایه های زیرین اجتماع جست و جو کرد و اندیشه ای که در این جایگاه حاکم است این است که …. معنی آسیب بی دامنه است. از منظر جامعه شناسی، هیچ جامعه ای را نمی توان به سادگی به کسانی که از هنجارها منحرف می شوند و کسانی که با آنها همنوایی می کنند، تقسیم کرد. دامنه مفهوم آسیب های اجتماعی بسیار گسترده است. در عین حال برخی کارشناسان اجتماعی ومتخصصان در این حوزه براین باور هستند که باید جامعه را از انواع آسیب های درگیر پاک کرد.

البته شاید بتوان فضایی ساخت که به رغم تمام ناهنجارهای اجتماعی به آنجا نگریست ، پناه جست ، در آن نفس کشید وزندگی کرد. ولی به طور قطع نمی توان از ناگزیری بروز ورشد انواع آسیبها در لایه های زیرین جامعه ای که در خلاء بین سنت ومدرنیته درجا می زند راه به جایی برد. این درحالی است که توجه به مفهوم آسیب های اجتماعی وبی هنجاریهای ناشی از آن و ارائه انواع آمارهای قابل استناد از آسیب ها ، بودن توجه به طبقه بندی جوامع وسادگی پیچیدگی آنها ، امکان پذیر است. دکتر محمد صادق فرید، جامعه شناس وعضو هیئت علمی دانشگاه در این باره می گوید: در جامعه ساده میزان وشیوع انحرافات وآسیب های اجتماعی اندک است واین نوع باور در این جوامع حاکم است که آنچه با هنجارها وارزشهای جامعه مطابقت نداشته باشد، آسیبشناخته می شود. در حالیکه در جامعه پیچیده، تنوع و تکثیر وجود دارد و وجود برخی گرایشها ورفتارها که ممکن استمنحرفانه تلقی شوند، امری طبیعی ناشی از طبیعت جامعه است. در تحلیل دکتر فرید، طبقه بندی وتفکیک آسیب های اجتماعی در دوجامعه ساده وپیچیده ، دیدگاههای مختلفی را شامل می شود .

 وی می گوید: برخی جامعه شناسان معتقدند برای پیشگیری از آسیب های اجتماعی وکنترل رفتارها و اعمال منحرفانه، باید از بودجه عمومی و منابع دولتی هزینه کرد. عده ای دیگر معتقدند  آسیب های اجتماعی به تعداد وگوناگونی حوادث جامعه ، قابل تفکیک هستند وساختار جامعه در آن دخیل نیست گروه سوم نیز اعتقاد دارند که هر پدیده ای که عدم تعادل را در جامعه را موجب می شود، در شمار آسیب های اجتماعی جا می گیرد.

          سپس وی دونوع صورت کلی برای آسیب های اجتماعی معرفی میکند : دسته اول آسیبهای اجتماعی در فرایند پرهزینه توسعه اقتصادی و اجتماعی ایجاد میشوند این نوع پدیده ها ، هیچ گونه تقابلی با ارزشهای جامعه ندارند. دسته دوم آن دسته از آسیبهای اجتماعی هستند که در تعارض و تقابل با ارزشهای جامعه قرار میگیرند و رفتارهای منحرفانه تلقی میشوند. کنکاشی ساده در بطن جامعه ، اندیشه را لحظه ای پشت درهایی نگه میدارد که از آن سو نگاه جامعه شناسان به منشاء اجتماعی آسیبها و انحرات موجود دوخته شده است و …

ماهیت جامعه ، تسلیم میکند . یک روی داستان آسیبهای اجتماعی در حالی ورق میخورد که گفته شود هیچکس از مادر محروم متولد نمیشود .

          ولی این یک واقعیت است که همیشه ، همه کس با انتظارات اجتماعی همنوایی نمیکند نه چنانکه در تغییر جامعه شناسی اگر امکانات و فرصتهای اقتصادی و اجتماعی به عدالت بین افراد جامعه قسمت نشود ، جامعه آبستن بروز رفتارهای ضد اجتماعی وبی هنجاری میشود .دکتر فرید، جامعه شناس معتقد است : توزیع نامناسب فرصت ها وامکانات اقتصادی واجتماعی یکی از ریشه های اصلی بروز رشد آسیب های اجتماعی است .به نظر می رسد بنابرهمین دلیل باشد که تحققعدالت اجتماعی از گذشتهتاکنون یکی از آرمانهای اصلی مصلحان اجتماعی است وراهبردهای مختلفی هم برای تحقق عدالت اجتماعی تجربه شده است .

به گفته این جامعه شناس،عدالت اجتماعی به مفهوم یکسانی فرصت ها و امکانات اجتماعی و اقتصادی برای همه و فراهم شدن شرایطی است که هر کس بتواند به اندازه ای که تلاش می کند، از مواهب اقتصادی و اجتماعی جامعه برخوردار شود. دکتر فرید می افزاید: فرمول باقاعده و خاص و تعریف شده ای برای علت بروز رشد وآسیب های اجتماعی در جوامع وجود ندارد ولی توجه به ساختار کلی جامعه ضروری است. چنانچه ممکن است، سازمانهای رسمی، تمام امکانات وفرصت های اقتصادی و اجتماعی را برای افراد جامعه ایجاد کنند ولی رفتارهای تبعیض آمیز خانواده در چگونگی تربیت افراد اثری منفی برجای بگذارد؛ وی همچنین می افزاید: اگر در جوامع در حال توسعه، آسیب های اجتماعی نمود بیشتری دارند ، به این دلیل است که روشهای توسعه به صورت ناگزیر در برخی موارد موجب ایجاد شکاف طبقاتی شده که باعث می شود یک عده ، فرصت های بیشتری برای بهره مندی از امکانات وفرصت های اجتماعی واقتصادی داشته باشند.ولی داستان آسیب های اجتماعی روی دیگری نیز دارد.

براساس نظر روانشناسان و روانپزشکان روی دوم این داستان نیز به تصویر کشیده میشود. دکتر فرید فدایی؛ روانپزشک وعضو هیئت علمی دانشگاه علوم بهزیستی وتوانبخشی در مقابل مفهوم آسیب های اجتماعی قائل به مفهوم آسیب های فردی است ومیگوید : برخلاف گذشته یک حیطه آسیب های اجتماعی را مختص به جامعه شناسان می دانستند، امروزه روانپزشکان وروانشناسان سهم بیشتری در مطالعه این زمینه دارند……………

پس از پرداخت آنلاین براحتی میتوانید فایل کامل این پایان نامه را دانلود کنید