توضیحات

نقش هیئت منصفه در دادگاه مطبوعات

هیات منصفه از بدو ورود به ادبیات سیاسی و حقوقی این مرز و بوم همچنان ناشناخته و نامانوس راهش را غریبانه طی می کند . راهی که همیشه فراز و نشیب های زیادی را در پی داشته است . براستی چرا هیات منصفه بعد از تقریباً ۸۰ سال ورودش به ادبیات حقوقی و سیاسی همچنان همراه با اما و اگرهای فراوان است ؟ چرا هنوز بسیاری از دادگاههای مرتبط با مطبوعات بدون حضور هیات منصفه تا حتی یکسال به تعویق می افتد و دادگاه نشریه ای دیگر بسرعت برگزار شده و حکم صادر می شود . آنچه مرا بر آن داشت تا این موضوع را جهت تحقیق انتخاب کنم فقط حس کنجکاوی شخصی بود جهت شناسایی هر چه بهتر این نهاد قانونی در حقوق کیفری وسیاسی ایران دلیل اصلی اینکه حضور هیات منصفه فقط در دادگاههای سیاسی و مطبوعات مورد تاکید قرار گرفته است ارتباط مسقتیم این دو جرم با افکار عمومی است . زیار اگر افکار عمومی عمل شخص یا اشخاصی را جرم نداند و این جرم نیز فقط مربوط به اجتماع و سرنوشت یک ملت باشد پس بهترین کس برای تصمیم گرفتن درباره اینکه این متهم اساساً جرمی انجام داده است یا نه افکار عمومی است ولی چگونه می توان به افکار عمومی پی برد به نظر می رسد که بهترین وسیله برای پی بردن به افکار عمومی ، انتخاب نمایندگانی از میان گروههای اجتماعی ، اقتصادی ، سیاسی و فرهنگی است . ولی نوع انتخاب این اعضاء نیز باید بهتر مدنظر گرفته شود . مشکل اساسی این گونه جرایم این است که اکثر مواقع مدعی العمومن (نماینده حاکمیت) خود شاکی پرونده است . نماینده مدعی العموم نیز بیشتر تلاشش در محکوم کردن و به مجازات رساندن متهم است . در اینگونه مواقع چگونه می توان از ظلم قوه حاکمه بر افراد جلوگیری کرد ؟ به نظر می رسد که در چنین مواقعی اگر تصمیم اصلی را درباره اینگونه افراد را نمایندگان مردم (نمایندگان افکار عمومی ) تحت عنوان هیات منصفه بگیرند بهتر بتوان عدالت را که فلسفه اصلی و وجودی حقوق است اجرا نمود . باشد که در آینده ای نزدیک شاهد حضور هیات منصفه در دادگاههای سیاسی نیز باشیم و جرم سیاسی نیز بزودی توسط قانونگذار تعریف گردد و مردم وضعیت خود را در قبال انتقاد و مبارزه بر علیه یک سیاست قدرت حاکمه بدانند .

۹۳صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴ منابع و پاورقی دارد قیمت ۹۳۰۰ تومان

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل این پروژه را دانلود کنید 

انجام پروپوزال،مقاله و پایان نامه حقوق در کوتاهترین زمان با موضوعات خاص شما. منتظر تماس شما هستیم

چکیده :

هیات منصفه گروهی از افراد غیر حرفه ای هستند که در برخی محاکمات به نمایندگی از سوی افکار عمومی جامعه حضور می یابند و پس از تشخیص موضوع اتهام ، مجرمیت یا برائت متهم را به دادگاه اعلام می کنند . این نهاد قانونی ابتدا در انگلستان بوجود آمد ، سپس وارد حقوق آمریکا و دیگر کشورهای جهان شد .

در تاریخ حقوق اسلام و ایران ، اثری از هیات منصفه یا نام و اختیارات امروزی آن ، مگر زیر عنوان گروههای کارشناسی که به قاضی مشورت می دادند ، یافت نمی شود و این نهاد پس از انقلاب مشروطیت در قانون اسلامی و قوانین مطبوعاتی برای حضور در محاکم سیاسی و مطبوعاتی دارای جایگاه قانونی گردید .

لزوم حضور هیات منصفه در محاکم سیاسی و مطبوعاتی ، پس از انقلاب مورد بحث کارشناسی و تاکید فقیهان و نمایندگان مجلس خبرگان برررسی قانون اساسی قرار گرفت . و اصل ۱۶۸ بدان اختصاص یافت ، بدین ترتیب ، این نهاد بعنوان نماینده وجدان عمومی و افکار عمومی جامعه دارای جایگاه قانونی شد .

فهرست مطالب

عنوان                                                                                                                 صفحه

مقدمه ………………………………………………………………………. ۱

فصل اول : کلیات ، تعریف و پیشینه هیات منصفه

بخش نخست : تعریف هیات منصفه ……………………………………………………………………… ۷

مبحث اول :هیات منصفه از دیدگاه حقوق انگلوآمریکن……………………………………….. ۷

مبحث دوم : هیات منصفه از دیدگاه اسلام و ایران………………………………………………. ۸

بخش دوم :پیشینه هیات منصفه …………………………………………………………………………… ۹

مبحث اول : در جهان غرب…………………………………………………………………………………….. ۹

مبحث دوم : هیات منصفه در حقوق ایران واسلام ………………………………………………. ۱۱

گفتار اول : در اسلام ………………………………………………………………………………………………. ۱۲

گفتار دوم : در ایران ……………………………………………………………………………………………….. ۱۳

فصل دوم:مبانی و ماهیت کار هیات منصفه در رسیدگی به جرائم مطبوعاتی

بخش نخست : مبانی :آزادی مطبوعات و جرم مطبوعات ……………………………………. ۲۰

مبحث نخست : آزادی مطبوعات …………………………………………………………………………… ۲۰

گفتار نخست : اهمیت نقش مطبوعات…………………………………………………………………… ۲۳

گفتار دوم : محدودیت های مطبوعات……………………………………………………………………. ۲۵

بخش دوم : ماهیت – نقش هیات منصفه در محاکمه ………………………………………… ۲۹

مبحث اول : نظر منتقدان نقش هیات منصفه ……………………………………………………… ۳۰

گفتار اول : در انگلستان ………………………………………………………………………………………….. ۳۰

گفتار دوم : در حقوق اسلام …………………………………………………………………………………… ۳۱

گفتار سوم : از نظر حقوقدانان ایرانی …………………………………………………………………….. ۳۱

مبحث دوم : نظر موافقان هیات منصفه ………………………………………………………………… ۳۲

گفتار اول : در انگلستان…………………………………………………………………………………………… ۳۲

گفتار دوم : در حقوق اسلام……………………………………………………………………………………. ۳۳

گفتار سوم : از نظر حقوقدانان ایرانی …………………………………………………………………….. ۳۳

بخش سوم : نظریه های مربوط به ماهیت کار هیات منصفه ………………………………. ۳۴

الف : نظریه قضایی ………………………………………………………………………………………………….. ۳۵

ب : نظریه مشورتی …………………………………………………………………………………………………. ۳۷

ج : نظریه نمایندگی افکار عمومی ………………………………………………………………………… ۳۹

فصل سوم : ترکیب هیات منصفه و چگونگی حضور آن در محاکمات

بخش نخست : ترکیب و چگونگی انتخاب هیات منصفه …………………………………….. ۴۲

مبحث اول : چگونگی انتخاب هیات منصفه در باختر زمین………………………………… ۴۲

مبحث دوم : چگونگی انتخاب و ترکیب هیات منصفه در حقوق ایران……………….. ۴۴ 

بخش دوم : چگونگی حضور هیات منصفه در محاکمات………………………………………. ۴۴

مبحث نخست :حضور هیات منصفه دردادگاههای باختری …………………………………. ۴۴

مبحث دوم : حضور و چگونگی انتخاب هیات منصفه در دادگاههای ایران ………… ۴۶

گفتار اول : دوره اول – قانون محاکمه وزرا و هیات منصفه مصوب ۱۶ تیر ماه ۵۹۱۳۰۷

…………………………………………………………………………………………………………………………………… ۴۶

گفتار دوم : دوره دوم : قانون هیات منصفه مصوب ۲۹اردیبهشت ۱۳۱۰…………… ۴۸

گفتار سوم : دوره سوم : لایحه قانونی مطبوعات مصوب مرداد۱۳۲۴………………….. ۵۱

گفتارچهارم : دوره چهارم : قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران……………………….. ۵۴ 

گفتار پنجم : دوره پنجم : لایحه قانونی مطبوعات تصویب ۲۵/۵/۱۳۵۸ شورای انقلاب

…………………………………………………………………………………………………………………………………… ۵۵

گفتار ششم : دوره ششم : قانون مطبوعات مصوب ۲۲ اسفند ۱۳۶۴ ……………….. ۵۷

گفتار هفتم : دوره هفتم : آخرین اصلاحیه قانون مطبوعات مصوب ۱۳۷۹……….. ۵۸

فصل چهارم : تعریف جرم سیاسی و مطبوعات

بخش اول : تعریف جرم سیاسی ومطبوعاتی ……………………………………………………….. ۶۳

مبحث اول : جرم سیاسی……………………………………………………………………………………….. ۶۳

گفتار اول : جرم سیاسی در حقوق ایران ……………………………………………………………… ۶۳

گفتار دوم : جرم سیاسی از نظرگاه فقهی………………………………………………………………. ۷۰

الف: محاربه و افساد فی الارض……………………………………………………………………………….. ۷۱

ب : بغی…………………………………………………………………………………………………………………….. ۷۲

مبحث دوم : جرم مطبوعاتی …………………………………………………………………………………. ۷۴

گفتار اول : جرم مطبوعاتی در حقوق ایران ………………………………………………………….. ۷۴

گفتار دوم : جرم مطبوعاتی از نظرگاه فقهی ………………………………………………………… ۷۵

بخش دوم : مقارنه جرم سیاسی و مطبوعاتی با جرایم عادی دیگر و راههای باز دارندگی

این گونه جرایم ……………………………………………………………………………………………………….. ۷۷

مبحث اول : تطبیق جرم سیاسی و مطبوعاتی با سایر جرائم …………………………….. ۷۸

گفتار اول : تشریفات رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی …………………………… ۷۸

الف: حضور هیات منصفه در جلسه دادرسی ………………………………………………………… ۷۸

ب : رسیدگی در محکمه اختصاصی ……………………………………………………………………… ۷۹

ج : دادرسی علنی…………………………………………………………………………………………………….. ۸۰

گفتار دوم : مزایای مجرمین سیاسی بر مجرمین عادی ………………………………………. ۸۱

الف : عدم استداد مجرمین ……………………………………………………………………………………. ۸۱

ب : از نظر تکرار جرم …………………………………………………………………………………………….. ۸۴

ج : حضور در زندان………………………………………………………………………………………………….. ۸۴

د : از دیدگاه عفو مجرمین………………………………………………………………………………………. ۸۵

هـ : از نظر اعاده حیثیت ……………………………………………………………………………………….. ۸۵

نتیجه گیری …………………………………………………………………………………………………………….. ۸۷

کتابنامه ……………………………………………………………………………………………………………………. ۸۹

تحقیقی که اینجانب تهیه کرده ام در بررسی و ارزیابی مقوله هیات منصفه می باشد . این تحقیق شاید بتواند حداقل یک صدم سئوالات پیرامون هیات منصفه را جواب دهد . این تحقیق در چهار فصل تهیه شده است .

در فصل اول سعی نمودم کلیات ، تعریف و تاریخچه ای از این نهاد را بررسی نمایم . این فصل را در دو بخش که بخش نخست آن تعریف هیات منصفه است شروع شد . در تعریف هیات منصفه ابتدا از دیدگاه حقوق انگلوآمریکن به عنوان خواستگاه نهاد هیات منصفه و در مبحثی دیگر از دیدگاه حقوق اسلام  و ایران به بررسی این مقوله بپردازم .. اما در بخش دوم این فصل تاریخچه هیئت منصفه سعی شده است کاویده شود . این بخش که شامل دو مبحث می باشد .

در فصل دوم بررسی مبانی و ماهیت کار هیات منصفه پرداختم . این فصل که شامل سه بخش می باشد در بخش اول این فصل به بررسی مبانی و آزادی مطبوعات همچنین تا حدودی جرم مطبوعاتی پرداخته شده است . این بخش فقط شامل یک مبحث است و این مبحث که مربوط به آزادی مطبوعات است به دو گفتار جداگانه تبدیل شده است . گفتار نخست این مبحث مربوط به اهمیت و نقش مطبوعات در جامعه است . مطبوعاتی که به عنوان چشم جامعه و افکار عمومی و اجتماع عمل می کند . براستی اگر در جامعه پیچیده امروزی ما مطبوعات نبودند جامعه دچار چه سردرگمی می شد ؟! اگر مطبوعات در جامعه ای حضور نداشته باشند و یا حضور داشته ولی حضوری کم فروغ چه مصیبت هایی ممکن است گریبانگیر جامعه شود ؟ همه این سوالات سعی شده است در گفتار اول این مبحث پیرامون نقش هیات منصفه جواب داده شود . اما گفتار دوم این مبحث مربوط می شود به محدودیت هایی که ممکن است توسط قانون جهت خروج از هرج و مرج توسط مطبوعات بوجود آید . آنچه که در این گفتار شما خواهید خواند پیرامون این مقوله است که ما چگونه باید مطبوعات را محدود کنیم و اگر محدود می کنیم این محدوده تا به کجا باشد . بخش دوم این فصل مربوط می شود به ماهیت ونقش هیات منصفه در دادگاه مطبوعات که چون همگی به نقش و وظیفه هیات منصفه واقفیم فقط سعی شده که نظریه منتقدان و مخالفین این نهاد در سه گفتار بررسی شود . که ابتدا نظریه منتقدین حقوق انگلستان به عنوان خواستگاه هیات منصفه و سپس نظریه حقوقدانان اسلامی (که در هر دو حقوق این نهاد با مخالفین روبرو بود) ولی در میان حقوقدانان ایرانی کسی مخالف هیات منصفه نبود ، بررسی نمودم . در مبحث دیگر نظریه موفقان هیات منصفه را همچنان در سه گفتار بررسی کردم که حقوقدانان انگلیسی به عنوان اولین گروه را بیشتر موافق این مقوله دیدم هر چند که ممکن است با این مقوله در جاهایی نیز مخالفت شده باشد ولی در حقوق ایران همچنان که گفتم هیچ مخالفتی وجود نداشت بلکه حقوقدانان ایرانی بیشتر سعی کرده بودند نظریه مخالفین این مقوله را جواب دهند . در میان حقوقدانان ایرانی نیز بیشتر آنها متمایل به حضور هیات منصفه بودند .

بخش سوم این فصل نظریه های مربوط به ماهیت کار هیات منصفه بررسی می شود که در ابتدا نظریه گروهی که کار هیات منصفه را کاری قضایی می دانستند بررسی در مرحله بعدی نظریه گروهی را که نقش هیات منصفه بیشتر عملی مشورتی می دانستند مورد بررسی قرار گرفته وبالاخره در آخر نظریه گروهی که هیات منصفه را نماینده افکار عمومی می دانستند مورد بررسی قرار دادم . که به نظر می رسد باید هیات منصفه را همان نماینده افکار عمومی در نظر گرفت .

فصل سوم این تحقیق مربوط به ترکیب ، چگونگی حضور و تعیین اعضای هیات منصفه می باشد . این فصل شامل دو بخش ، چند مبحث و چند گفتار می شود . در بخش اول این فصل ترکیب و چگونگی انتخاب اعضای هیات منصفه مورد بررسی قرار گرفته است . این بخش که شامل دو مبحث می باشد ابتدا ترکیب و چگونگی انتخاب اعضای هیات منصفه در باختر زمین مورد بررسی قرار گرفته است که بیشتر در این مبحث از کتابهای دایره المعارف بریتانیکا و همچنین کتاب (Gcse law) استفاده شده است . در باختر زمین شرایط برای هیات منصفه خیلی راحتتر از ایران و جاهای دیگر است . که پس از مطالعه این مبحث به این ماجرا خود پی خواهید برد .

مبحث دوم این بخش مربوط می شود به ترکیب و چگونگی انتخاب هیات منصفه در حقوق ایران که چون این مقوله در بخش بعدی این فصل نیز مورد بحث قرار می گرفت مستقیماً آن بخش ارجاع داده شد .

بخش دوم این فصل که بنظر خودم یکی از کاملترین بخش های این تحقیق است در مبحث اول آن اشاره ای کوتاه و پیرو بخش اول این فصل به چگونگی حضور هیات منصفه در محاکمات بین غربیان شده است .

در مبحث دوم این بخش که شامل هفت گفتار است سعی شده است از اولین قانونی که در زمینه هیات  منصفه تصویب گردیده تا به الان مورد بحث قرار گیرد . که در آخر نیز به این نتیجه رسیدم که همیشه این سیاستمداران بوده اند که از وجود نهاد قانونی هیات منصفه در جهت منافع خویش استفاده نموده اند .

 وبالاخره در فصل چهارم این تحقیق به بررسی جرم مطبوعاتی و سیاسی پرداخته ام . این فصل نیز شامل دو بخش می باشد که بخش اول آن به تعریف هر دو جرم مطبوعاتی و سیاسی پرداخته شده است و بخش دوم آن به مقایسه ای ما بین آن دو جرم با دیگر جرایم عادی پرداخته ام.

در بخش اول که شامل دو مبحث و چندین گفتار می شود به بررسی تعریف حقوقی و فقهی این دو جرم پرداخته شده است. در تعریف جرم سیاسی که در مبحث اول آن پرداخته ام نظریه ها و تعریف اکثریت حقوقدانان ایرانی و خارجی به بحث و بررسی گذاشته شده است . در گفتار دوم این مبحث به ریشه یابی این جرم در فقه پرداخته شده است بخش دوم این فصل به بررسی مقارنهای این دو جرم با دیگر جرایم پرداخته ام که طی یک مبحث و چند گفتار به بررسی این مقولات پرداختم .

در گفتارهایی در همین مبحث به بررسی این مقولات پرداختم ابتدا به وجود هیات منصفه به عنوان نماینده افکار عمومی و سپس به مقوله رسیدگی در دادگاههای اختصاصی و در آخر نیز بحث علنی بودن محاکمه و غیر علنی بودن آن را مورد بررسی قرار دادم .

در گفتار دیگری به مزایای که مجرمین سیاسی به مجرمین عادی دارند پرداخته است که ابتدا به بحث استرداد مجرمین و سپس ازنظرگاه تکرار جرم این جرم را مورد بررسی قرار داده شده است . آنگاه از نظرگاه سجل کیفری سعی نموده ام که این جرم را بررسی کنم . تا بدانجا که می توانستم وضعیت این مجرمین را در زندان مورد بررسی قرار دادم و در آخر نیز بحث عفو مجرمین را درباره اینگونه جرایم مورد بحث قرار داده شد .

این بود مطالبی که به طور کلی در این تحقیق وجود داشت . این تحقیق نه ابتدای راه است در این زمینه نه انتهای راه فقط این تحقیق نیز به مثابه تمامی تحقیقات دانشگاهی به بررسی مقولاتی در این زمینه پرداخته است  و آنهم موضوع این نهاد اساسی است . این نهاد چون دستمایه ای برای نشان دادن آزادی است . بدین جهت می بایست آنرا از دست سیاستمداران خارج نموده و وجود قانون جامعی می تواند جلو افراط و تفریط را گرفته و مجرمین سیاسی و هم مجرمین مطبوعاتی نجات پیدا کنند .

و در آخر می گویم :