توضیحات

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

دانلود پایان نامه و پروژه پایانی با موضوع
پس دیدن متن و فهرست پایان نامه   میتوانید نسبت

به خرید آنلاین و دانلود فایل مورد نظر اقدام فرمایید میتوانید تغییراتی در متن پایان نامه ایجاد نمایید و یا از بعضی از فصل های پایان نامه مثل روش

تحقیق پیشینه تحقیق بیان مسئله و یا منابع کار تحقیقی حقوق استفاده فرمایید با آرزوی موفیقت برای دانشجویان عزیز

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

درتحقیق حاضرکه با موضوع بررسی فقهی حقوقی تعامل علم قاضی با نظر کارشناس در امور کیفری می باشدبیان شده است که نقش

قاضی در تعیین نوع و اعتبار ادله اثبات دعوی، در دعاوی کیفری از اهمیت بسزایی برخوردار است ونظریه کارشناس بعنوان یکی از ادله اثبات دعوا دارای سابقه طولانی در قضاوت های اسلامی

است. نظریه کارشناس، چنانچه برای قاضی علم آور باشد، معتبر و حجت است. لیکن چون کارشناسی امری تخصصی است قاضی بدون داشتن آن

نمی تواند اطمینان حاصل کند، بنابراین در مواردی که نظریه کارشناس، برای قاضی علم آور نباشد، یا باید آن را تحت

عنوان سایر ادله دانست، یا به عنوان دلیل مستقل با مبنای اعتبار مستقل به حساب آورد. در این حالت نیز قاضی مکلف به قبول آن نبوده و چنانچه با قراین و اوضاع و احوال مطابق باشد،‌ قاضی به آن اعتبار می بخشد.

۹۵صفحه فایل ورد (Word) فونت ۱۴ منابع  دارد 

پس از پرداخت آنلاین میتوانید فایل کامل این کار تحقیقی پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس را دانلود کنید

پایان نامه علم قاضی

فهرست مطالب
عنوان صفحه

چکیده ۱
مقدمه ۲
۱-بیان موضوع و انگیزه انتخاب آن ۳
۲-سوالات تحقیق ۵
۳-فرضیات ۶

۴-اهداف تحقیق و ضرورت آن ۷
۵-سابقه تحقیق ۸
۶-روش تحقیق ۹
۷-ساختار تحقیق ۱۰

فصل اول:تبیین مفاهیم پیشینه واهمیت علم قاضی و نظر کارشناس ۱۱

مبحث اول :تبیین مفاهیم ۱۴
گفتار اول :مفاهیم لغوی ۱۴
مفهوم لغوی علم ۱۴
مفهوم لغوی کارشناس ۱۴

مفهوم لغوی دلیل ۱۵
مفهوم لغوی تعامل ۱۶
گفتار دوم :مفاهیم اصطلاحی ۱۶
۱-مفهوم اصطلاحی علم ۱۷

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

۲-مفهوم اصطلاحی علم قاضی ۱۷
۳-مفهوم اصطلاحی کارشناسی ۱۹
۴-مفهوم اصطلاحی دلیل ۲۰
مبحث دوم:پیشینه ۲۱

سابقه شرعی و فقهی علم قاضی ۲۲
۱-۱سابقه شرعی علم قاضی ۲۲
۲-۱حجیت علم قاضی از منظر فقه اسلام ۲۲
۳-۱حجیت علم قاضی در حقوق جزای ایران ۲۳

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

۲-مبدا پیدایش کارشناسی ۲۶
۲-۱کارشناسی قبل از اسلام ۲۶
۲-۲کارشناسی در اسلام ۲۷
۲-۳ مروری بر تاریخچه قوانین ومقررات کارشناسی در ایران ۲۸
مبحث سوم :اهمیت علم قاضی و نظر کارشناس ۲۹

گفتار اول: اهمیت علم قاضی ۲۹
۱-شرایط تمسک قاضی به علم خود ۳۱
شرط اول: طریق تحصیل علم باید متعارف باشد ۳۲
شرط دوم : منشا پیدایش علم باید در رای ذکر شود ۳۳

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

شرط سوم: مستند منشا علم باید در پرونده موجود باشد ۳۴
شرط چهارم :مستند علم باید به معرض تعارض طرفین قرار داده شود ۳۵
گفتار دوم :اهمیت کارشناسی ۳۶
۱-:ماهیت کارشناسی ۳۶
۱-۱نظریه کارشناس به عنوان شهادت ۳۷
۲-۱نظریه کارشناس به عنوان اخبار عدل واحد ۳۸

عنوان صفحه
۳-۱نظریه کارشناس وعلم قاضی ۴۰
۴-۱نظریه کارشناس به عنوان دلیل مستقل ۴۲
فصل دوم :برخی ازقواعد حاکم بر ادله اثبات دعوی ۴۳
مبحث اول :آزادی پذیرش دلیل در فقه و حقوق موضوعه ۴۵

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

۱-طریق تحصیل دلیل در فقه و حقوق موضوعه ۴۶
۲-اصل آزادی تحصیل دلیل ومحدودیت های آن ۴۹
۳- برسی حصری بودن تحصیل دلیل در فقه و حقوق موضوعه

مبحث دوم :آزادی تحصیل دلیل در فقه وحقوق موضوعه…………………………………………………۵۹
۱-آزادی تحصیل دلیل درفقه امامیه ۶۲
۲-آزادی ارزیابی دلیل در حقوق موضوعه ۶۷
فصل سوم: تعامل علم قاضی با نظر کارشناس ۶۹

مبحث اول :علم قاضی بر اساس نظر کارشناس ۷۰

گفتار اول: نظر کارشناس در احراز جرم و تعیین و تشخیص مجرم ۷۱
مبحث دوم : توافق وتعارض علم قاضی با نظر کارشناس ۷۳
گفتار اول: توافق علم قاضی با نظر کارشناس ۷۴

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

گفتار دوم : تعارض علم قاضی با نظر کارشناس ۷۴
مبحث سوم:نقش کارشناسی در دادرسی ۷۶
گفتار اول: نقش کارشناسی در دادرسی در حقوق سایر کشورها ۷۶
گفتار دوم : نقش کارشناسی در دادرسی در حقوق ایران ۷۸
نتیجه گیری ۸۳

مقدمه
قضا و دادرسی از موضوعات مهمی است که کنترل کننده جوامع از خطر از هم گسیختگی و هرج ومرج می باشد. لذا هر جامعه که سیستم قضایی با صلابت و مقتدری داشته باشد

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

قوام و سامان ونظم خوبی خواهدداشت به این جهت است که حقوق دانان و سیاست مداران می کوشند تا حقوق خود راپر بار سازند تا درنتیجه قضات بتوانند در راستای حق حقوق افراد جامعه بهتر عمل کنند

و سریعتراین وظیفه را جامه عمل بپوشانند. از طرفی با پیچیدگی های زندگی امروزه که ناشی از تحولات اجتماعی اقتصادی و صنعتی میباشد کیفیت و مراحل ثبوت حق نیز پیچیده

شده که صاحب حق امکان اثبات حق خود را ندارد و در پیچ و خم مراحل دادرسی و سیستم های محدود قضایی از استیفای حق خود محروم می گردد. یکی از مسایل و موضوعات بسیار مهم در دادرسی طریقه اثبات دعاوی می باشد و علم قاضی در این مسأله نقش مهمی ایفا میکند.

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

احصاء ادله اثبات دعوی در قانون و الزام قاضی به تبعیت از آن در صدور رأی،‌ گرچه متضمن حفظ حقوق و آزادی‌های فردی است، لیکن در بسیاری از جرایم، قاضی با توسل به ادله

احصایی،موفق به کشف حقایق نمی‌باشد. همچنین پیچیده‌ شدن روابط اجتماعی،‌ فرهنگی و پیشرفت علوم، موجب ناکارآمدی ادله احصایی می‌شود. لذا ماهیت برخی از جرایم اقتضای آن را دارد که قاضی در تشخیص موضوع متوسل به دلایلی شود که در شمار ادله احصاء شده نیست.

در این راستا، لزوم اخذ نظریه کارشناس و اهل خبره در جهت روشن شدن موضوع، که در قدیم نیز رواج داشته است، از اهمیت بسزایی برخوردار است. لیکن میزان کاربرد و تاثیر نظریه کارشناس درصدورحکم، مسأله‌ای است که به خاطر عدم احاطه قاضی بر سایر علوم

و زمینه‌های تخصصی، امروزه بر اهمیت موضوع افزوده است و رافع جهل و نا‌‌آگاهی قاضی در این زمینه‌هاست. بنابراین بررسی ماهیت علم قاضی ونظریه کارشناسی و تعامل این دو باهم تحت دو عنوان حقوقی که در تصمیم قاضی نقش بسزایی دارداز اهمیت زیادی برخوردار می باشد .

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

۱- بیان موضوع و انگیزه انتخاب آن
ادله اثبات دعوی از آن رو که ناظر به اثبات دعوی است و نه ثبوت آن، در نظام‌های حقوقی واجداهمیت بسزایی است. در دعاوی کیفری نقش ادله اثبات

دوچندان است. نقش قاضی در این دعاوی در کشف حقیقت بر عکس دعاوی حقوقی که طرفین دعوا در جهت اثبات ادعا ارائه دلیل می کنند، بسیار پویا و فعال است. در بدو امر آنچه خصوصاً پس از مراجعه به فقه و

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

قوانین موجود در کشور ما به نظر می رسد، این است که ادله‌ی اثبات جرایم در فقه و حقوق موضوعه مشخص شده و میزان اعتبار آن توسط شارع و

قانونگذارتعیین گردیده است و پس از ارائه ادله، قاضی ملزم است تا بر اساس آن حکم صادر کند. لیکن همیشه ارتکاب جرایم همراه با پیچیدگی هایی است که کشف آن توسل به وسایل دیگری غیر از اقرار یا شهادت و یا سوگند را می طلبد

.
از طرفی علم قاضی به عنوان دلیلی که مقدم بر سایر ادله است راهگشای قاضی در تمسک به ادله درصدور حکم است. در مورد ادله احصا شده نیز اگر

قاضی را ملزم به تبعیت از آن‌ها به محض احراز آن بدانیم، اگر چه آن ادله از نظر وی مقرون به صحت نبوده باشد، این

امر نیز خلاف مقتضای عدالت است. لذا درجهت کشف حقیقت قاضی باید نه تنها در تحصیل دلیل، بلکه در ارزیابی آن نقش مؤثر ایفا کند.

صدور آرا نسبتاً زیادی در دادگاهها بر اساس نظریه کارشناس نگارنده را بر آن داشت تا تأثیر آن را درتصمیم‌گیری قاضی مورد توجه قرار دهد.

اخذ نظر کارشناس به عنوان دلیل دارای سابقه طولانی در قضاوت های اسلامی است

در مورد ماهیت و میزان اعتبار این دلیل در تشخیص موضوع نظرات متفاوتی بیان شده است. به نظر می رسد نظریه کارشناس اگر برای قاضی باعث ایجاد علم شود، معتبر و حجت است؛

از باب حجیت علم قاضی که ازطریق متعارف حاصل شده است. لیکن نظریه کارشناس چون امری تخصصی است و قاضی بدون داشتن آن نمی تواند اطمینان حاصل کند، بنابراین درمواردی که کارشناس برای قاضی ایجاد علم نمیکند یا باید آن را تحت عنوان سایر ادله

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

دانست( برای مثال از باب شهادت و یا خبر عدل واحد و یا از باب سیره عقلا به رجوع جاهل)، و یا به عنوان دلیل مستقل با مبنای اعتبار مستقل دانست. در این صورت نیز قاضی مکلف به قبول آن نیست و چنانچه با قرائن و اوضاع و احوال مطابق باشد، قاضی به آن اعتبار می بخشد.

۲-سوالات تحقیق

تحقیق حاضر درپی پاسخ به سوالات زیر می‌باشد:
۱-آیا قاضی در رسیدگی و صدور حکم می‌تواند از طریق ادله‌ای غیر از ادله احصا شده، دعوی را فیصله دهد؟
۲- نقش قاضی در ارزیابی ادله تا چه میزان اس………………

پایان نامه علم قاضی و نظر کارشناس

۳- فرضیات

۳-۱ به دلیل ناکارآمدی و عدم کفایت ادله احصا شده، قاضی را نمی‌توان محدود به استناد به آن ها در صدور حکم دانست. کشف حقیقت نیازمند استناد به هر دلیلی است که از طرق متعارف، حاصل شده باشد.

۳-۲ با توجه به جایگاه علم قاضی در صدور رأی در فقه امامیه، در حقوق نیز بهتر آن است که در تمامی جرایم، ادله تا میزانی که برای قاضی ایجاد علم می کند، دارای اعتبار باشد. به

عبارت دیگر ادله اثبات دعوی در صدور حکم برای قاضی طریقیت دارد نه موضوعیت. نظریه کارشناس به عنوان وسیله‌ ای برای اثبات از این قاعده مستثنی نیست.

۳-۳ نظریه کارشناس به عنوان وسیله ای برای اثبات تا میزانی می تواند در صدور رأی موثر باشد، که برای قاضی ایجاد اطمینان کند در واقع این قاضی

است که میزان اعتبار نظریه کارشناس را معین می‌کند.وجایی که نظر کارشناس باعلم قاضی در تعارض باشد این علم قاضی است که اعتبار دارد.

۴- اهداف تحقیق و ضرورت آن

۱ـ تعیین جایگاه قاضی در تحصیل دلیل و اعتبار بخشی به آن.
۲ـ شناسایی مبانی فقهی- حقوقی نظریه کارشناس و تعیین میزان اعتبار آن در رأی قاضی.
۳-شناسایی مبانی فقهی –حقوقی علم قاضی و تعامل آن با نظر کارشناس

سابقه تحقیق
کتاب یا رساله یا پایان‌نامه ای درخصوص مبانی فقهی-حقوقی تعامل علم قاضی و نظریات کارشناسی ، در میان تألیفات حقوقدانان به چشم نمی‌خورد، لیکن به طور پراکنده، در مورد

علم قاضی و کارشناسی در کتاب‌ها و مقالات حقوقی راجع به ادله اثبات، مباحثی مطرح شده است. پایان نامه هایی که مرتبط با موضوع می باشند به شرح ذیل است:
شاه‌حیدری‌پور، محمد علی،« کارشناسی به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی»، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، ۱۳۹۷
…………………………